Решение по делу № 1-38/2019 от 12.09.2019

Дело № 1-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года                                                                       г. Печора Республика Коми                                                                            

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Будукова О.А.,

при секретаре Выборновой К.А.,

с участием государственного обвинителя Журбенко Я.Е.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Андреевой О.Ш.,

подсудимого Магатина А.А.,

защитника адвоката Куличева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Андреева Виктора Викторовича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Андреев В.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

13.08.2018 с 12:00 час. до 19:20 час. Андреев В.В., находясь на дачном участке, расположенном по адресу <АДРЕС> не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявив небрежность, поставил канистру с бензином рядом с открытым огнем, не закрыв её крышкой, допустил воспламенение бензина в канистре и попадание пламени на тело несовершеннолетнего потерпевшего Андреева А.В. В результате неосторожных действий подсудимого несовершеннолетнему потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов лица, шеи, левой ушной раковины, обоих кистей, обоих бедер, голеней 2-3 АБ степеней общей площадью 25-30%, осложнившиеся развитием ожоговой болезни, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть как совершение причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку стороны примирились, у потерпевшего и его законного представителя претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, указав, что стороны примирились, подсудимый вину загладил, прилагает все усилия к лечению потерпевшего, проживают одной семьей.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи примирением сторон не является реабилитирующим основанием, разъяснено также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимый выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства прекращения уголовного дела за примирением сторон, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетних детей, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, несет бремя лечения и содержания потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении АндрееваВиктораВикторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении АндрееваВиктораВикторовича в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

АндрееваВиктораВикторовича от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми.

Мировой судья                                                          О.А. Будукова