Решение по делу № 2-2280/2021 от 26.10.2021

66МS0052-01-2021-003611-49

 Дело № 2-2280/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 26 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Силантьева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Попову Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от 06.09.2021 дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Рассмотрение дела постановлено провести в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, Попов Вячеслав Витальевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 12.08.2020 по адресу: г. Екатеринбург, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В этом случае на основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, принятом судом к своему производству, указан адрес ответчика: г. Екатеринбург, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относящийся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Установлено, что данный адрес ответчика не соответствует его последнему известному суду адресу регистрации, подтвержденному регистрирующим органом, следовательно, на момент поступления дела оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2280/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Попову Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Королёвой Екатерине Владимировне (620088 г. Екатеринбург, бул. Культуры, д. 20).

        На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

        Мировой судья                                                                                        И.М. Силантьева