Решение по делу № 5-1049/2020 от 26.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Федорова Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мишова <ФИО1>,

установил:

12.11.2020 года мировому судье судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Мишова В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР <АДРЕС> 07.10.2020 года в 13:48 часов на <АДРЕС>, в г. Тольятти, был задержан Мишов В.А.,  который управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела назначено на 26.11.2020 года в 09 часов 10 минут.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения (Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 44-АД16-36).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении от защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - адвоката Пивцаева А.В. поступило ходатайство о передаче настоящего дела в суд по месту фактического проживания Мишова В.А.: Самарская область, <АДРЕС>. В подтверждение факта проживания по указанному адресу представил договор аренды квартиры от <ДАТА7> При этом защитник пояснил, что в настоящее время Мишов В.А. имеет заболевание - «атипичную прозопалгию справа»,  в связи с чем по состоянию здоровья выезд в суд для рассмотрения дела по месту совершения административного правонарушения представляется для него затруднительным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мишов В.А. с <ДАТА8> фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, факт перемены места жительства подтвержден документально, при этом вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, кроме того, учитывая, что по состоянию здоровья явка Мишова В.А. к месту рассмотрения дела по месту совершения административного правонарушения затруднена, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мишова В.А. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мишова Владислава Александровича направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Мировой судья                                                          Н.Н. Федорова