Решение по делу № 2-724/2012 от 29.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем  Российской  Федерации

29 мая 2012 г.                                                                                            г. .....

     Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н. при секретаре Чириковой Т.К.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Маклашову .....1  о взыскании  причиненного  ущерба

УСТАНОВИЛ :

    Государственное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось  в суд с иском  к Маклашову О.В. о взыскании  14 тыс. 341 руб. 09 коп.,  в счет возмещения  понесенных убытков.

    В судебном заседании представитель Истца  .....2 поддержал исковые требования, просит удовлетворить полностью. Пояснил в суде, что .....2 Распоряжением Правительства РС (Я) принято решение о ликвидации ГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ликвидатором назначен Маклашов О.Г.  Распоряжением Правительства РС (Я)  от .....3  новым ликвидатором предприятия назначен .....3  Требования ликвидатора .....3 о предоставлении документов ГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предыдущий ликвидатор Маклашов оставил без внимания, что послужило основанием для обращения .....3  в Арбитражный суд ..... автономной области РФ с иском к Маклашову об обязании передать документы ГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В судебном заседании Арбитражного  суда  ..... АО установлено, что директор предприятия .....4 передал Маклашову согласно акту приемки - передачи ряд документов, касающихся имущества предприятия. На сегодняшний день  конкурсному управляющему не предоставлен ни один документ, что создает массу препятствий для проведения процедуры банкротства. Истец был вынужден понести убытки, оплатив изготовление технического паспорта здания конторы в с. ..... района. .....5  конкурсный управляющий предприятия заключил с. .....»  договор подряда на выполнение работ техническому учету и технической   инвентаризации здания конторы. Стоимость выполнения работ составила 14 тыс. 341 руб. 08 коп.  Просит  взыскать с ответчика в пользу Истца 14 тыс. 341 руб. 08 коп. в счет возмещения убытков.

        Представитель Ответчика  .....5, действующая на основании доверенности, не согласилась с исковыми требованиями и пояснила суду следующее. Считает, что запрос  в ..... и .....  район не надо  было делать.  Она  лично видела в архиве акт передачи  у БТИ г. ......  Расходы считает необоснованными. Считает, что  Маклашов ненадлежащий ответчик, надлежащим ответчиком должен быть .....3. По решению Арбитражного суда  Маклашов не может передать документы, если бы истцом был ГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», то все было бы иначе. На этом основании считает, что это вынужденные  расходы или завышенные. Истец не запросил дубликат, это  было бы намного дешевле. Решение Арбитражного суда Маклашов обжаловал, но  жалобу оставили без удовлетворения. Истец мог сделать дубликат технического паспорта и понести намного меньше убытков.

      Заслушав пояснение сторон, изучив  материалы дела,  оценив представленные  сторонами доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Распоряжением Правительства РС (Я) от .....6 ..... -р  принято  решение о ликвидации ГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ликвидатором назначен Маклашов О.Г. Распоряжением Правительства РС (ЯЧ0  от .....3 ..... -р новым ликвидатором  предприятия  назначен  .....3

      Решением Арбитражного суда ..... автономной области от .....7   исковое заявление  .....3 - ликвидатора государственного унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Маклашову О.Г. об обязании передать документы   удовлетворено.  Суд обязал  Маклашова О.Г.  передать  ликвидатору государственного унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  документы, том числе,  технический паспорт инвентарный ..... экз., т.е. технический паспорт  здания конторы с .....  района. Однако, решение  Арбитражного суда ..... автономной области  от .....7  и исполнительный лист  от  .....7 не исполнены.  Конкурсному управляющему  Маклашовым О.Г. не предоставлен ни один документ по имуществу предприятия, что создает определенные  препятствия для проведения  процедуры банкротства  предприятия.  .....8  по заявлению Истца  судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство, тем самым Истцом  приняты  меры, направленные на истребование документов  по имуществу  предприятия.  Однако, несмотря на принимаемые меры, Ответчик  уклоняется от установленной законом обязанности по предоставлению  затребованной документации предприятия Истцу.  Конкурсный  управляющий предприятия .....5  заключил с .....»   договор подряда на выполнение работ техническому   учету  и технической инвентаризации здания конторы.  Таким образом, Истец понес убытки, оплатив за изготовление технического паспорта здания конторы в ..... района  14 тыс. 341 руб. 08 коп., что подтверждается  платежным поручением ..... от .....9

        Исследовав представленные доказательства, изучив материалы  дела,  в судебном заседании установлено, что в нарушение  ст. 62 ГК РФ  Маклашов О.Г. не передал  новому ликвидатору .....3 документы по имуществу предприятия, не исполнив вступившие в законную силу Решение  Арбитражного суда ..... области от  .....7  о передаче документации Истцу. В нарушение п.2 ст. 126 Закона о банкротстве  Маклашов О.Г. непередал в установленные сроки конкурсному  управляющему  документы по имуществу, в результате  его противоправного бездействия  Истец понес убытки по повторному оформлению технического паспорта здания конторы.

Вышеуказанные обстоятельства  нашло подтверждение в судебном заседании и  суд считает исковые требования  обоснованными, подлежащими удовлетворению.

       Доводы представителя Ответчика .....5 о том, что Маклашову О.Г. не были переданы документы  по имуществу предприятия   не нашло подтверждения в судебном заседании, так как  в  Решении  Арбитражного суде ..... области от .....7  указано, что  директор  предприятия от .....4 передал ликвидатору Маклашову О.Г. согласно акту приемки - передачи ряд документов, касающихся имущества предприятия. В резолютивной части решения  суд указал список документов, в том числе  технический паспорт инвентарный ..... экз. ( здания конторы в .....  ..... района). 

      На основании вышеизложенных  обстоятельств, суд считает иск  обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

      Взыскать с Маклашова .....1 в пользу Государственного унитарного предприятия  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за причинение ущерба  в размере 14 тыс. 341 руб. 08 коп.

      Взыскать с Маклашова .....1 госпошлину в доход государства в размере 574 руб.

      Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке  в  ..... городской суд в течение одного месяца.

      Мировой судья                                        п/п                                             В.Н. Федорова

      Копия  с  оригиналом  верна

      Мировой судья                                                                                          В.Н. Федорова