Решение по делу № 1-4/2018 от 13.04.2018

Дело № 1 - 4 /33- 2018                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2018года                                                                       пос. Депутатский

Мировой судья Ласковая С.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия),   с участием государственного обвинителя  пом. прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Данилова Т.Р.., подсудимой Машканцевой Е.А.,  защитника  по назначению  - защитника - адвоката Булатовой А.В., представившей удостоверение №506 от 19.11.2009 г. и ордер № 18 от 02.04.2018 г, при секретаре Поповой Д.А., а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  путем использования систем  видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении

Машканцевой <ФИО2>,  родившейся <ДАТА4> в  гор. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с основным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке,  работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>   зарегистрированной  и проживающей по адресу<АДРЕС>ранее не судимой, копию обвинительного заключения  получившей           28 марта 2018 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 114  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Машканцева Е.А. умышленно причинила тяжкий   вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Машканцева Е.А.,  02 февраля 2018 года около 23 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> распивала спиртные напитки совместно  с <ФИО3> и <ФИО1> Г.Г.. На почве возникших неприязненных отношений,  обусловленных ссорой, <ФИО1> схватил двумя руками за горло Машканцеву Е.А. и начал душить, угрожая при этом убийством. Увидев происходящее, <ФИО3> оттащила <ФИО1> от Машканцевой Е.А. и вышла из кухни, при этом <ФИО1> упал и поднявшись, нанес один удар кулаком в область нижней челюсти Машканцевой Е.А., разбив при этом ей губу. После полученного удара Машканцева Е.А. оттолкнула от себя <ФИО1>, последний упал на колени. После чего, в целях защиты от его посягательств и их предотвращения,  Машканцева Е.А., схватив в правую руку нож с подставки для столовых приборов в кухне, с целью причинения телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью, осознавая несоразмерность способа и средства защиты, подошла к сидящему на коленях <ФИО1> и умышленно нанесла ему один удар ножом в область спины. Увидев, что <ФИО1> поднимается на ноги и при этом словесно угрожает убийством, она, реально опасаясь за свою жизнь, в целях защиты от его последующих посягательств и их предотвращения, умышленно нанесла еще 6 ударов ножом по спине <ФИО1>, осознавая при этом несоразмерность способа и средства защиты. В результате чего, Машканцева Е.А. причинила <ФИО1> повреждения следующего характера в виде: проникающего колото-резаного ранения <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проникающего колото-резаного ранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Три раны, расположенные по <ОБЕЗЛИЧЕНО> раны, расположенной по <ОБЕЗЛИЧЕНО> раны, расположенной в области <ОБЕЗЛИЧЕНО> раны, расположенной по <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым, превысив пределы необходимой обороны, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 УПК РФ,  Машканцева Е.А. в присутствии защитника - адвоката Булатовой А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.      

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она  согласна  с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном,  в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила, что ходатайство ею   заявлено добровольно и  после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  она осознает. В судебном заседании принесла свои извинения потерпевшему <ФИО1>

Подсудимая Машканцева Е.А. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет его обжаловать в апелляционном порядке по причинам несоответствия изложенных  в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

            Защитник Булатова А.В. поддержала ходатайство подсудимой Машканцевой Е.А., пояснила, что  ее подзащитная добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимой  разъяснены  характер и последствия заявленного ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке. Совершила преступление небольшой тяжести,  ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет  постоянную работу, характеризуется положительно. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

            Государственный обвинитель  полагает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимой, считает возможным по настоящему уголовному делу постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевший  <ФИО1> участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.141 )

            Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимой, судом не установлено.                       Подсудимая Машканцева. Е.А. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем  порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтверждающимся  доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия  подсудимой Машканцевой Е.А.    по ч.1 ст. 114   УК РФ как умышленное причинение  тяжкого   вреда здоровью, совершенное  при превышении пределов необходимой обороны  и она подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при решении вопроса о назначении подсудимой справедливого наказания, суд исходит из целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Машканцевой Е.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), характеризующие данные  ее личности и отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих  и отягчающих наказание.

Из исследованных в судебном заседании  материалов уголовного  дела, характеризующих  личность  подсудимой, установлено: Машканцева Е.А. трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности  не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, попросила извинения у потерпевшего.

Психическое состояние Машканцевой Е.А. не вызывает у суда сомнений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд находит подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, совершенное Машканцевой Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести

Суд не усматривает оснований для применения в отношении  подсудимой и  положений   ст. 64 УК РФ.                                                                                                                     

При  назначении наказания  подсудимой  по ч.1 ст. 114 УК РФ,  суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу,  в отношении которого  уголовное дело рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Машканцовой Е.А., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает  полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также  противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок судебного разбирательства,  учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение,  руководствуясь принципом социальной справедливости,  в целях исправления и перевоспитания  виновной,  суд  считает  возможным назначить  Машканцевой Е.А.  наказание по ч.1 ст. 114  УК РФ  в виде ограничения свободысроком на 6 месяцев с возложением на нее следующих  обязанностей: не уходить из квартиры <НОМЕР>с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей, не менять постоянное место жительства и место работы без согласия  Усть-Янского МФ ФКУ  УИИ УФСИН России по РС (Якутия), не выезжать за пределы Муниципального района « Усть-Янский улус ( район)» Республики Саха   (Якутия) без согласия Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН Россиипо РС (Якутия), куда  являться 1 раз в месяц для регистрации, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Машканцевой Е.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу  не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Усть-Янскому району, по вступлению в законную силу приговора:

-нож с пластиковой рукоятью синего цвета, на которой с двух сторон имеются металлические заклепки по 3 штуки;  пустые бутылки из-под  водки «Ledoff», объемом 0,5л., в количестве 2 штук- подлежат уничтожению;

-вязанный свитер, пододеяльник, 2 наволочки,  домашний костюм- подлежат возвращению  по принадлежности.

            Процессуальные издержки по уголовному делу, которые состоят из суммы   оплаты  труда защитнику за участие в уголовном судопроизводстве,  в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой  не подлежат, отнести за счет государства.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Машканцеву  <ФИО2>, <ДАТА4> рождения,    признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.114 УК РФ и назначить   ей наказание в виде  ограничения свободы сроком на  6 ( шесть) месяцев.

Установить осужденной Машканцевой Е.А. следующие ограничения свободы:

-не уходить из квартиры <НОМЕР> с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей

- не менять постоянное место жительства и место работы без согласия Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН Россиипо РС (Якутия),

-не выезжать за пределы Муниципального района « Усть-Янский улус ( район)» Республики Саха (Якутия) без согласияУсть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН Россиипо РС (Якутия).

Возложить на осужденную Машканцеву Е.А. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в Усть-Янское МФ ФКУ  УИИ УФСИН России по РС (Якутия)

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Машканцевой Е.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному,  находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Усть-Янскому району, по вступлению в законную силу приговора:

-нож с пластиковой рукоятью синего цвета, на которой с двух сторон имеются металлические заклепки по 3 штуки;  пустые бутылки из-под  водки «Ledoff» объемом 0,5л.,в количестве 2 штук - уничтожить;

-вязанный свитер, пододеяльник, 2 наволочки,  домашний костюм -вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.                                                                                         Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить защитнику по назначению за счет средств  федерального бюджета. Осужденную Мащканцеву Е.А.  освободить от взыскания процессуальных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном  порядке в Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) через мировогосудью в течение  10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденной Машканцевой Е.А., что согласно ч.ч. 3-5 ст. 53  УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возможна частичная отмена либо дополнение установленных ограничений, надзор за отбыванием осуществляется Усть-Янское МФ ФКУ  УИИ УФСИН России по РС (Якутия).

В случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы возможна замена неотбытой части наказания принудительными работами или лишением свободы.

Мировой судья:                                                                                          С.П.Ласковая