Решение по делу № 5-378/2014 от 06.03.2014

Дело № 5-378/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2014 года с. Визинга

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., и.о. мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Швецова ИВ, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Швецов И.В. 16.02.2014 в 10 часов 40 минут, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,         гос. рег. номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Таким образом, Швецов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. В судебном заседании Швецов И.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что видел, что совершил ДТП. Крайней необходимости в уезде с места ДТП не было, испугался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, принять все необходимые меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ст. 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что  Швецов И.В. 16.02.2014 в 10 часов 40 минут, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. При составлении протокола <НОМЕР> от 16.02.2014 лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись последнего в протоколе. Копию протокола Швецов И.В. получил на руки. В своих объяснениях к протоколу  указал, что посчитал, что ДТП незначительное.

Кроме признания вины, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается объяснениями потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой места ДТП.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать,что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Швецов И.В., управляя автомашиной, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Находя вину Швецова И.В. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, мировой судья находит возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Швецова ИВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с       15 часов 15 минут 06.03.2014.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сысольский районный суд Республики Коми с момента получения  копии постановления.

Мировой судья - /// Т.В. Можегова