Дело № 5-3-576/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище  Волгоградской области           22 декабря 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области Ковалева Т.Н. (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Промышленная, д. 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении: Василька <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и поживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 45 мин. Василек <ФИО>. находился в административных границах Городищенского района Волгоградской области, на берегу <АДРЕС> водохранилища, напротив СНТ «Акатовка», на правом берегу  и имел при себе запретные орудия лова - ставную сеть, длиной 5 м., высотой 1,5 м, ячеей 40х40мм, чем нарушил п. "а" п. 29, 16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России N 453 от <ДАТА4> Замер расстояния производился навигатором «<НОМЕР>» и мерной рулеткой.

Василек <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Из материалов дела усматривается, что в адрес Василька <ФИО>. мировым судьей своевременно направлялась судебная повестка, сотрудником отделения почтовой связи оставлялись уведомления о необходимости получения судебного извещения, однако Василек <ФИО>. в отделение почтовой связи за получением повестки не явился, тем самым распорядился своим правом на личное участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Василька <ФИО>. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По смыслу Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" обязанность лиц, осуществляющих рыбопромысловую деятельность, соблюдать правила добычи (вылова) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности. Невыполнение пользователями, осуществляющими добычу (вылов) биоресурсов, своих обязанностей является нарушением правил добычи (вылова) биоресурсов и влечет административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с п. 16.3 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА6> № 453 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> № 35097) гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их части.

Подпункт "а" пункта 29 раздела V Приказа Минсельхоза России от <ДАТА6> N 453 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 35097) регламентирует, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов"), за исключением раколовок; пассивных орудий добычи (вылова) ("закидушек", "поставушек", "тычков" и других) на реках, являющихся местом обитания лососевых видов рыб; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у одного гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, кругов, "телевизоров", "экранов", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок", "режаков", "оханов" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; колющих орудий добычи (вылова) (остроги и другие), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; сомовников; капканов; крючковых самоловных снастей.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. Василек <ФИО>. находился в административных границах Городищенского района Волгоградской области, на берегу <АДРЕС> водохранилища, напротив СНТ «Акатовка», на правом берегу и имел при себе запретные орудия лова - ставную сеть, длиной 5 м., высотой 1,5 м, ячеей 40х40мм, чем нарушил п. "а" п. 29, 16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России N 453 от <ДАТА4> Замер расстояния производился навигатором «<НОМЕР>» и мерной рулеткой.

Орудие лова - сеть ставная из лески белого цвета, длиной 35 м., высотой 1.5 м., яч. 40х40 мм. - была изъята у Василька <ФИО>. государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания <ФИО3>, о чем составлен протокол от <ДАТА3> (л.д. 7).

Виновность Василька <ФИО>. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д. 5-6), протоколом изъятия от <ДАТА3> (л.д. 7), схемой нарушения (л.д. 8), приёмным актом (л.д. 11).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности. С протоколом административного правонарушения от <ДАТА3> согласился.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии виновности Василька <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, смягчающие обстоятельства.

Смягчающими ответственность Василька <ФИО>. обстоятельствами мировой судья признаёт признание вины в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность Василька <ФИО>. обстоятельств, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, мировой судья считает возможным ограничиться вынесением в отношении правонарушителя административным наказанием в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Изъятые у Василька <ФИО>., орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть ставную из лески белого цвета, длиной 35 м., высотой 1.5 м., яч. 40х40 мм, подлежит конфискации с последующим уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3445053806, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  344401001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 401018103000000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 80311601083010037140, ░░░░░ 18605000, ░░░: 0355266600001000000245231, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 35 ░., ░░░░░░░ 1.5 ░., ░░. 40░40 ░░. - ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 35 ░., ░░░░░░░ 1.5 ░., ░░. 40░40 ░░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-576/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Василек Владимир Андреевич
Суд
Судебный участок № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области
Судья
Ковалева Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
3.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.11.2020Рассмотрение дела
22.12.2020Рассмотрение дела
22.12.2020Административное наказание
22.12.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее