Решение по делу № 1-6/2011 от 14.03.2011

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, защитника  <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, с участием потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, холост, имеющего среднее- техническое образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА4> Коминтерновским р/с г. <АДРЕС> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 гду 8 месяцам лишения свободы. <ДАТА5> освобожден по отбытии срока,

копию обвинительного акта получил <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> примерно в 16 ч. 30 мин. <ФИО4> прибыл в магазин «Распродажа», ИП Касумов, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «г». Находясь в торговом зале, <ФИО4> имея корыстный мотив и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, взял со  стеллажа зимнюю куртку с капюшоном, стоимостью 2600 руб. и прошел с ней в примерочную кабину, где одел её на себя. Затем, выйдя из примерочной, повесил на место украденной куртки- куртку, в которой пришел в магазин. В продолжение своих преступных намерений <ФИО4> прошел кассовую зону, не оплатив за товар, после чего попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями <ФИО4> мог причинить материальный ущерб магазину «Распродажа», ИП Касумов на сумму 2600 руб..

Действия подсудимого <ФИО4>  суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступлений - кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, не доведя при этом преступления до конца, по независящим от него обстоятельствам.

С предъявленным обвинением <ФИО4> согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе производства дознания.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого <ФИО4> заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Суд принимает во внимание, что <ФИО4>, совершил  преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, потерпевшему ущерб не причинен, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило. <ФИО4> состоит на учете в облнаркодиспансере с диагнозом пагубное употребление опиатов, ранее судим- судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, рецидив преступлений.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО4>- отсутствуют.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО4>- п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ- рецидив преступлений.

Преступление, совершенное <ФИО4> является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО4>, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, при этом обязать <ФИО4> в период испытательного срока периодически являться в органы исполнения наказаний на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполнения наказаний.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке - <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета «М.Y.S.» размер L- оставить у потерпевшего; мужскую куртку черного цвета без капюшона- возвратить <ФИО4>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>