Решение по делу № 5-192/2015 от 18.06.2015

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                 п.Прямицыно Октябрьского района

     Курской области

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Волкова Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  Домашенко1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Домашенко1, <ДАТА2>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА12> в 17 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 409, было установлено, что Домашенко1 Домашенко2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей 00 копеек по постановлению начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА13>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Домашенко1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил при этом, что штраф не оплатил вовремя из-за отсутствие денежных средств.

Выслушав Домашенко1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексов РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом было установлено, что постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА13>, Домашенко1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей в доход государства по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом Домашенко1 разъяснено, что он обязан уплатить указанную сумму штрафа в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА13> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА14> административный штраф в добровольном порядке Домашенко1 в срок до <ДАТА15> включительно оплачен не был, в связи с чем, <ДАТА12> в отношении него возбуждено административное дело по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Домашенко1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому Домашенко1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО4>  были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений Домашенко1  не заявил; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому Домашенко1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА14>.

Действия Домашенко1  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплачена сумма административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении, что подтверждается объяснениями Домашенко1 в судебном заседании и совокупностью доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Домашенко1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Домашенко1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку Домашенко1 был в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за административное правонарушение, судья учитывает характер  совершенного Домашенко1 правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста в приближенных к средним пределах санкции ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Домашенко1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок наказания Домашенко1 исчислять с момента административного задержания с 10 часов 00  минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья

судебного участка №1                                                                                   Н.Ю. Волкова

Октябрьского судебного района Курской области