<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Богданович Мировой судья второго судебного участка Богдановичского района Свердловской области Валова О.В., рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в отношении гражданина Кадочникова <НОМЕР>у с т а н о в и л :
Кадочников <ФИО> 21.04.2011 года в 18 час. 50 мин. на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г.н. <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
Кадочников <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался, находился без сознания после ДТП, участником которого он являлся.
Суд критически как защитную линию поведения оценивает показания Кадочникова <НОМЕР> поскольку считает, что от дачи правдивых показаний он уклоняется с целью уйти от ответственности.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> выезжал на ДТП в <АДРЕС>, Кадочников <ФИО> на месте ДТП отсутствовал - был госпитализирован автомобилем «Медицина катастроф» в <АДРЕС> ЦРБ. В <АДРЕС> ЦРБ Кадочников <ФИО> отказался от дачи показаний по факту ДТП, в прибор воздух продул, но подписывать акт освидетельствования отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, при этом находился в сознании, в состоянии опьянения.
Вина Кадочникова <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании ТС 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудников ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, из которых следует, что Кадочников <ФИО> 21.04.2011 года в 18 час. 50 мин. на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г.н. <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
При назначении наказания Кадочникову <ФИО> суд учитывает, что он сознательно пренебрег требованиями ПДД РФ, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и обстоятельствах совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Кадочникову <ФИО> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :