Решение по делу № 5-184/2014(3) от 18.06.2014

                                                                                                                      Дело № 5-184/2014.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2014 года                                                                                                          г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района Е.А. Цициковская,

с   участием:

защитника лица, в отношении которого ведется  дело об административном правонарушении, Коткова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3  статьи 12.16  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Нечаева В.В., <ОБЕЗЛИЧИНО> установил:19.04.2014 в 18:35 по ул. <АДРЕС> в Железнодорожном административном районе                      г. Екатеринбурга Нечаев В.В., управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения, обозначенной знаками 3.1 «въезд запрещен» и 5.5 «дорога с односторонним движением», чем нарушил требования п. 5.5 Приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.  

В суде защитник нарушение оспаривал, с протоколом не согласился, по обстоятельствам пояснил, что Нечаев В.В. не двигался во встречном направлении, а лишь совершил разворот, свидетелей, видеозаписей не представлено, вследствие чего, действия Нечаева В.В. должны квалифицироваться по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен с нарушением требований закона, не указаны свидетели, считает, что данные обстоятельства являются существенным нарушением, схема составлена не в масштабе, отказ от подписи зафиксирован в отсутствие понятых. Рапорты не зафиксированы в книге учета происшествий, что также исключает их из числа надлежаще оформленных доказательств. Представил характеристики с места учебы и места жительства Нечаева В.В.

Вина Нечаева В.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу 66 АА № <НОМЕР> от 19.04.2014 об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом, с соблюдением требований закона, Нечаев В.В., управляя транспортным средством, на дороге с односторонним движением, обозначенной знаками 3.1 «въезд запрещен» и 5.5 «дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении.

Как усматривается из рапорта инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу и схемы, составленной на месте правонарушения, Нечаев В.В., управляя автомашиной, в нарушение правил двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, обозначенной знаками 3.1 «въезд запрещен» и 5.5 «дорога с односторонним движением».

Согласно представленной по запросу суда дислокации дорожных знаков, на указанном участке дороги имеются знаки 3.1 «въезд запрещен» и 5.5 «дорога с односторонним движением», которые соответствуют требованиям ГОСТ.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, поскольку Нечаев В.В. остановлен при исполнении инспекторами своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства происшествия.

Неосновательны доводы защитника, не признавшего вину Нечаева В.В. в нарушении правил, в связи с чем мировой судья относится к ним критически. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота».

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Ссылка защитника на нарушение оформления протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ДПС ГИБДД, а также схемы правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку в отношении составления протокола существенным недостатком является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении у Нечаева В.В. замечаний к его составлению не возникло, от объяснений и подписи он отказался, в связи с чем, суд критически относится к пояснения защитника Нечаева В.В. о наличии свидетелей, как к способу опорочить доказательство по делу об административном правонарушении.

Рапорт сотрудника ДПС ГИБДД также составлен надлежащим образом, указанный Нечаевым В.В. в своих возражениях порядок регистрации рапорта сотрудника МВД в КУСП относится лишь к поступившим в дежурную часть сообщениям о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии в письменном виде, по почте, по телеграфу, по информационным системам общего пользования, факсимильным или иным видом связи либо доставленные заявителем или его представителем лично, а сообщения о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии - в устной форме.

Для указания в протоколе сведений об отказе от подписи протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, законодательством не установлено требований об обязательном участии понятых. Статьями 25.7, 27.7 и 27.10 КоАП Российской Федерации устанавливают, что только при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов должностным лицом, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо; понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Схема, составленная на месте правонарушения, а также алфавитная карточка, представленная органами ГИБДД, в соответствии со статьей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются документами и признаются доказательствами, поскольку сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Специальных требований к их оформлению законодательство об административных правонарушениях не содержит.

Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, при наличии знаков 3.1 «въезд запрещен», 5.5 «дорога с односторонним движением»  запрещено движение  во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе, знаков.  

Действия Нечаев В.В. мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, общественную опасность правонарушения и другие обстоятельства дела.

В качестве характеристики личности Нечаева В.В. судом учитываются представленные в судебное заседание положительные характеристики с места учебы и места жительства Нечаева В.В.

Согласно алфавитной карточке, представленной органами ГИБДД, Нечаев В.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года.

Нечаев В.В. совершил грубое нарушение в области дорожного движения, ставящее под угрозу безопасность других участников движения, учитывая все обстоятельства дела, что ранее назначенные наказания в виде штрафов не возымели надлежащего воздействия - предотвращение совершения новых правонарушений, Нечаев В.В. выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение в области дорожного движения, суд считает целесообразным, соответствующим характеру совершенного правонарушения, характеристики личности назначить Нечаев В.В. административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно таковое наказание, будет целесообразным, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания.

  На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

назначить Нечаеву В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается.

Мировой  судья                                                                                                            Е.А. Цициковская.