Решение от 16.08.2013 по делу № 1-90/2013 от 16.08.2013

Дело № 1-90/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 41 г. Кургана Курганской области Шанаурова К.В.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кантяева А.Г.,

подсудимого Мурашова В.А.,

защитника адвоката Чистова В.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Белокрыловой Д.Н.,

рассмотрел открытом судебном заседании <ДАТА1>  уголовное дело в отношении:

Мурашова Виталия Александровича, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мурашов В.А., <ДАТА> около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО1> умышленно, с целью угрозы убийством, взял в правую руку деревянный табурет и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1>, замахнулся табуретом на последнюю, при этом умышленно, осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО1> реально, высказал в её адрес угрозу убийством, выражаясь словами: «Сейчас я убью тебя!». Угрозу убийством и действия Мурашова В.А. потерпевшая <ФИО1> восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Мурашов В.А. вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы.

В ходе предварительного следствия подсудимый Мурашов В.А. с материалами уголовного дела и обвинительным актом ознакомлен в полном объеме.

Подсудимый Мурашов В.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без  проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Чистов В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> сообщила, что согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Стороны не возражали против ходатайства подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурашов В.А., является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Решая вопрос по юридической оценке преступных действий Мурашова В.А., суд квалифицирует его действия по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное Мурашовым В.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств, отягчающих ответственность Мурашова В.А. судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  преступления, по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, изложенные выше, суд полагает возможным назначить Мурашову В.А. наказание в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного, исходя из требований социальной справедливости. Суд находит, что менее строгие виды наказания применить невозможно, поскольку Мурашов В.А. совершил преступление в период непогашенной судимости по другому приговору, и другие, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК  РФ, мировой судья

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░