Решение по делу № 1-119/2013 от 21.11.2013

№ 1-119/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Корткерос 21 ноября 2013 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми В.Б.Трошева,

при секретаре Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Корткеросского района Федотовой М.В.,

потерпевшей  <ФИО1>,

подсудимых Соколовой Н.А.  и   Лугош У.И.,

защитника Соколовой Н.А.,   адвоката  Тебенькова М.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА2>,

защитника Лугош У.И.,   адвоката  Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>   от  21 ноября 2013 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соколовой Н.А., <ДАТА3>, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

Лугош У.И., <ДАТА4>, уроженки пос. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Соколова Н.А.  совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Подсудимая Лугош У.И.  совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

21 сентября <ДАТА>,   в период времени с 00 часов до 03 часов (более точное время не установлено)   Соколова Н.А. и Лугош У.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения,   с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, подошли к <АДРЕС>, где проживает потерпевшая  <ФИО1>

Находясь возле дома <НОМЕР>, Соколова Н.А., действуя в группе лиц с Лугош У.И., убрала приставленную снаружи к входной двери деревянную палку и открыла дверь. После этого,  Соколова Н.А. и Лугош У.И. умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, действуя в группе лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, против воли проживающих в доме лиц, незаконно проникли в жилое помещение потерпевшей <ФИО1>  тем самым, нарушили гарантируемое государством право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Таким образом, подсудимые Соколова Н.А. и Лугош У.И. своими преступными действиями совершили в группе лиц  незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, то есть против воли потерпевшей.

В начале судебного следствия потерпевшая    <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Соколовой Н.А. и  Лугош У.И.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевшая    пояснила, что подсудимые Соколова Н.А. и Лугош У.И. перед ней извинились, чем загладил причиненный вред. Она простила Соколову Н.А. и Лугош У.И. и   претензий к подсудимым  не  имеет. 

В  подтверждение  устного  ходатайства о  прекращении  уголовного дела в отношении   Соколовой Н.А. и Лугош У.И. потерпевшая представила суду письменное ходатайство, из которого следует, что   подсудимые Соколова Н.А. и Лугош У.И. попросил у потерпевшей   извинение,       потерпевшая     приняла   извинение и простила подсудимых.

Потерпевшая удовлетворена заглаживанием причиненного вреда, претензий к подсудимым  не имеет,   поэтому не   желает  привлекать  Соколову Н.А.и   Лугош У.И.к уголовной ответственности. Потерпевшая <ФИО1> просит производство дела по обвинению Соколовой Н.А. и Лугош У.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Подсудимая Соколова Н.А. пояснила, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Попросила у потерпевшей извинение, и потерпевшая простила ее. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая Лугош У.И. пояснила, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Попросила у потерпевшей извинение, и потерпевшая простила ее. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитники Тебеньков М.В. и Хозяинов Е.Ф. поддерживают ходатайство потерпевшей и просят прекратить уголовное дело по обвинению Соколовой Н.А. и Лугош У.И. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Федотова М.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При разрешении ходатайства потерпевшей суд в отношении подсудимых Соколовой Н.А. и Лугош У.И. учитывает следующие обстоятельства.

Подсудимая Соколова Н.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, попросила у потерпевшей извинение, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая Лугош У.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, попросила у потерпевшей извинение, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В отношении Соколовой Н.А. к смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктами  «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит явку  с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, принесение извинения  перед потерпевшей.

В отношении Лугош У.И. к смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, принесение извинения перед потерпевшей.

Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 139 УК РФ  подсудимой  Соколовой Н.А. совершено в составе группы лиц,  что  суд  в соответствии  пунктом «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ  относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 139 УК РФ  подсудимой  Лугош У.И совершено в составе группы лиц,  что  суд  в соответствии  пунктом «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ  относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

   Наличие отягчающих наказание обстоятельств не препятствует прекращению уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимыми преступление, относящееся  к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимые  примирились с потерпевшей, попросили у  нее извинение, чем  загладили причиненный  вред.

 Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению Соколовой Н.А. и Лугош У.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Добровольно заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Соколовой Н.А. и Лугош У.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением сторон.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 213 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соколовой Н.А. и Лугош У.И. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,        

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколовой Н.А. и Лугош У.И. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу в отношении Соколовой Н.А. и Лугош У.И. отменить. Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через Корткеросский судебный участок РК в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                      Трошева В.Б.

Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2013 года