Дело №1-23/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
р.п. Таловая 14 июня 2016 года
Мировой судья судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области Маклаков Д.М.,
при секретаре Баженовой Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н<ФИО1>,
подсудимого Чвилева Дмитрия Владимировича,
защитника-адвоката адвокатской консультации Таловского района Вострикова Г.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>и ордер <НОМЕР> от 24.05.2016г.,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чвилева Дмитрия Владимировича, родившегося <ДАТА4> ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта 30.04.2016г., постановление о назначении судебного заседания получившего своевременно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года примерно в 23 часа, у ступенек магазина «Главпивторг» расположенного по адресу: <АДРЕС>, между Чвилевым Дмитрием Владимировичем и <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Чвилев Дмитрий Владимирович умышленно один раз ударил правой рукой в область лица <ФИО2>, от чего <ФИО2> потеряв равновесие, упал на землю, после этого Чвилев Д.А. развернувшись ушел.
В результате преступных действий Чвилева Д.В., <ФИО2> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 18.03.2016 года причинены следующие телесные повреждения: «перелом угла нижней челюсти справа, осложненный гематомой», которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья - свыше 21 дня.
Таким образом, Чвилев Дмитрий Владимирович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании, было рассмотрено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что вину признает, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен.
Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый признает свою вину, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде.
Чвилев Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.
Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Чвилева Д.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииЧвилева Дмитрия Владимировича, <ДАТА4> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чвилеву Дмитрию Владимировичу отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Таловский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Д.М. Маклаков