<НОМЕР>
29MS0072-01-2023-001128-23
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Мелитополь <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО3>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, <АДРЕС>, паспорт серии 5520 <НОМЕР> выдан УМВД России по <ФИО3> <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 09 часов 45 минут <ФИО2>, находящийся по адресу <ФИО3>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, <АДРЕС>, со своего абонентского номера <НОМЕР>, позвонил в полицию и сообщил, что предположительно пять дней назад у него украли мясо, в ходе проведенной проверки указанная информация не нашла своего подтверждения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, извещенного о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО2> полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлен, права разъяснены, что удостоверяется его подписями. В протоколе <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен;
- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО4> Горбаренко от <ДАТА5> согласно которого от <ФИО2> проживающего по адресу: <ФИО3>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, <АДРЕС> поступило сообщение о том, что у него из холодильника похитили рыбу и мясо;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> согласно которого он подтверждает, что <ДАТА6> около 09 часов 45 минут в 17 часов 55 минут находясь по адресу <ФИО3>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, <АДРЕС>, позвонил в полицию и сообщил, что у него из холодильника похитили рыбу и мясо. Данное сообщение не соответствует действительности, заведомо ложное сообщение сделал потому, что ему не с кем было поговорить, все имущество в целости и сохранности. Свою вину полностью признает;
Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
Из справки УМВД России по <ФИО3> следует, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание им своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402305000000004380.
Мировой судья разъясняет <ФИО2>, о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка <НОМЕР> находится по адресу: 166000, г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, ул. <АДРЕС> корпус «А».
Вступило в законную силу: ___________________
Постановление выдано: <ДАТА7>