Решение по делу № 2-306/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-306/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                            « <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 5 051 руб. 38 коп., пени в размере 126 руб. 52 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Открытое акционерное общество «Управляющая компания», Государственное унитарное предприятие <АДРЕС> области «Облкоммунэнерго и Открытое акционерное общество «Областная управляющая жилищная компания».

В обосновании своих требований истец указывает, что функцию управления многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> осуществляет ОАО «Управляющая компания» на основании договора управления многоквартирным домом. <ДАТА2> между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «Управляющая компания» заключено соглашение об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных жилых домов, в соответствии с которым, истец от своего имени: ежемесячно ведет предъявляемых к оплате и оплаченных объемов потребленной электроэнергии; изготавливает и предъявляет к оплате квитанции (счета, извещения); определяет объем электроэнергии потребленный каждым потребителем с учетом объемов электрической энергии потребленной на общедомовые нужды в соответствии с действующим законодательством; получает плату; выполняет иные действия связанные с расчетами за электрическую энергию; по лицевому счету <НОМЕР> потребителя <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>.

ОАО «Свердловэнергосбыт» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> произвело отпуск электроэнергии абоненту, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составляет 5 051 руб. 38 коп., пени 126 руб. 52 коп.

Представитель ОАО «Свердловэнергосбыт» <ФИО4> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, просила иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства и добавила, что ОАО «Свердловэнергосбыт» с ответчиком заключен договор, однако отсутствуют сведения, что она является собственником жилого помещения.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В связи с тем, что не явившийся ответчик не предоставил сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.

Изменений предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований истцом не заявлено, поэтому судом в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ в протокольной форме вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия ответчика на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Представители ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Областная управляющая жилищная компания» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом - повестками, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ОАО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился в связи с тем, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 2 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

<ДАТА4> между Администрацией <АДРЕС> ГО и МУП «Управляющая компания» заключен договор управления многоквартирными домами.

<ДАТА5> между ОАО «Свердловэнергосбыт» и МУП «Управляющая компания» заключен договор электроснабжения (л.д.61-73).

<ДАТА6> ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «Управляющая компания» заключено дополнительное соглашение к договору от <ДАТА5>.

<ДАТА8> между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Управляющая компания» составлен акт (л.д.36-38) разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

<ДАТА2> между ОАО «Управляющая компания» и ОАО «Свердловэнергосбыт» заключено соглашение об осуществлении расчетов за электрическую энергию.

Из актов (л.д.39-60) следует, что в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> установлен общедомовой счётчик, и ежемесячно снимаются показания.

Вместе с тем, из справки УФМС России в <АДРЕС> и Камышловском районе (л.д.21) следует, что <ФИО3> зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

Представитель истца не предоставила сведений, является ли <ФИО3> собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, так как обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом представитель юридического лица <ФИО4> имела возможность предоставить в суд первой инстанции выписку из Управления ФРС по <АДРЕС> области о государственной регистрации права, суд на 10 дней откладывал рассмотрения дела, однако данным правом она не воспользовалась.

Статьей 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, так как в исковых требованиях истцу было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.234, ст.235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию - отказать.

Ответчик вправе в семидневный срок подать заявление мировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых она не могла сообщить заблаговременно, и доказательства подтверждающие возражения по существу иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>