Решение по делу № 2-341/2015 от 19.05.2015

         Дело № 2-5-341/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. БатайскМировой судья судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области Павлова И.А<ФИО1>,

при секретаре Михайловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Азовского межрайонного отделения к Чередниченко <ФИО2>, 3-е лицо ДНТ «Донская чаша», о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Чередниченко В.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 15456 руб. 97 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 618 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик Чередниченко В.И. является потребителем электрической энергии поставляемой Азовским межрайонным отделением ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Потребленная энергия учитывается прибором учета, установленным по месту жительства ответчиков, каких-либо претензий по количеству и качеству поставляемой электроэнергии заявлено не было. Объект энергоснабжения, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Батайск, Дачное некоммерческое товарищество «Донская чаша», <АДРЕС> оборудован индивидуальным прибором учета СО-505 <НОМЕР>.

В соответствии с абз. 2 п.6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, гарантирующий поставщик заключил с сетевой организацией ОАО «Донэнерго» договор № 1/11-09 от 20.11.2009 г. оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям Батайского филиала ОАО «Донэнерго» в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения заказчик обязан организовать передачу электроэнергии.

Согласно п. 2.1 договора № 1/11-09 от 20.11.2009 г. исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 1.1 договора № 1/11-09 от 20.11.2009 г., «потери электрической энергии» - разница, определяемая в границах балансовой принадлежности электрической сети исполнителя, между объемом электрической энергии, поставленной в его электрическую сеть, и объемом электрической энергии, полученным потребителями - энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям исполнителя, а также переданным в электрические сети других смежных сетевых организаций. В случае опосредованного технологического присоединения в объем электрической энергии, полученный потребителями, включается величина потерь в энергетических установках производителей электрической энергии, объектах электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», дачное учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членами в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Членами ДНТ посредством объединения взносов создается имущество общего пользования, являющееся совместной собственностью его членов. Под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе электроснабжении.

Решением Батайского городского суда № 2-143/2011 от 11.03.2011<ДАТА> установлено, что ДНТ «Донская чаша» является юридическим лицом учрежденным гражданами на добровольных началах для содействия членам ДНТ в решении общих социально-хозяйственных задач, является собственником линий электропередач 0,4 кВ, протяженность 16 км. Граждане, учредившие своим добровольным объединением ДНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших ДНТ, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. Вопросы организации, строительства, ремонта и содержания объектов общего пользования, в том числе инженерных сетей, относятся к компетенции правления ДНТ.

Учитывая то, что на сегодняшний день ДНТ «Донская чаша» полноценно функционирует в качестве некоммерческого объединения, и отсутствует согласие всех членов товарищества на отказ от права собственности на всю линию электропередач 0,4 кВ, что отражено в решении Батайского городского суда от 11.03.2011 г. № 2-143/2011, бремя расходов и ответственность по надлежащему содержанию имущества несет собственник принадлежащего ему имущества, а именно, ДНТ «Донская чаша» в лице членов товарищества.

Арбитражный суд Ростовской области в рамках решений от 25.01.2012 г. № А53-16835/11 (спорный период: февраль-июнь 2011 г. объем 509328 кВт*ч), 29.12.2012 г. № А53-23601/12 (спорный период январь 2011 г., июль - декабрь 2011 г., январь - апрель 2012 г. объем 1311520,40 кВт*ч), 28.05.2014 г. № А53-6824/14 (спорный период: март - май 2013 г., июль - ноябрь 2013 г. объем 922316 кВт*ч), 11.09.2013 г. № А53-9843/13 (спорный период: май 2012 г. - июнь 2012 г. объем 1056532 кВт*ч), 23.09.2014 г. № А53-25554/13 (спорный период: июль 2012 г. - февраль 2013 г., июнь 2013 г. объем 58678 кВт*ч)  сделал вывод о том, что сетевая организация (ОАО «Донэнерго») обоснованно включила величину потерь в энергетических установках лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (ДНТ «Донская чаша») в объем электроэнергии, полученной потребителями ответчика (гарантирующего поставщика - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») и взыскал с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации стоимость услуг по передаче электроэнергии и мощности, сложившейся как стоимость разницы между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская чаша», и объемом электроэнергии, оплаченной гарантирующим поставщиком по показаниям индивидуальных приборов учета членов ДНТ «Донская чеша». Взыскание объема услуг по передаче указанного объема электроэнергии обусловлено тем, что приборы учета сетевой организации установлены в трансформаторных подстанциях, расположенных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и электрических сетей ДНТ «Донская чаша», находящихся в совместной собственности его членов, и определяют весь объем электроэнергии, переданный потребителям гарантирующего поставщика (членам ДНТ «Донская чаша»), а расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителями (и затем между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией) осуществлялись по индивидуальным приборам учета, установленным у каждого потребителям - без учета объема электроэнергии, поставленной по кабельной линии электропередачи 0.4 кВ протяженностью не менее 16000 метров, проходящей от распределительного устройства трансформаторной подстанции КТП-73 и КТП-88. Распределение разницы между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская чаша» (на ТП-88 и ТП-73) и объемом электроэнергии, учтенной по показаниям индивидуальных приборов учета ДНТ, произведено истцом между членами ДНТ в равных долях на каждого потребителя. Истец произвел расчет задолженности потребителя, распределив объем электроэнергии поставленной по кабельной линии электропередачи 0,4 кВ протяженностью 16000 метров, проходящей от распределительного устройства трансформаторной подстанции КТП-73 и КТП-88, который включает в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии за период с января 2011 г.  по декабрь 2013 г. Так за период январь - декабрь 2011 г. объем 1449 кВт*ч по тарифу 3,08 руб./кВт*ч - 4462,924 руб., за период январь - апрель 2012 г. объем 875 кВт*ч по тарифу 3,08 руб./кВт*ч - 2695,00 руб., май 2012 г. - февраль 2013 г. объем 28 по тарифу 3,08 руб./кВт*ч - 86,24 руб., март - май 2013 г. объем 351 кВт*ч по тарифу 3,23 руб./кВт* - 1133,73 руб., июнь 2013 г. объем 1292 кВт*/ч по тарифу 3,23 руб./кВт*ч - 4173,16 руб., июль - август 2013 г. объем 66 кВт*ч по тарифу 3,62 руб./кВт*ч -238,92 руб., сентябрь - ноябрь 2013 г. объем 261 кВт*ч по тарифу 3,50 руб./кВт*ч - 913,50 руб., декабрь 2013 г. объем 501 кВт*ч по тарифу 3,50 руб./кВт*ч - 1753,50 руб.  Выставление оплаты за потребленный объем электроэнергии истцом было произведено ответчику в счетах-извещениях за июнь 2014 г., направленных в его адрес. Оплата ответчиком согласно выставленного счета произведена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности 15456 руб. 97 коп. за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013<ДАТА>, расходы по оплате госпошлины в размере 618 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца Погорелова А.Н., действующая на основании доверенности явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чередниченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам на возвращенных конвертах, адресат извещен о необходимости их получения в почтовом отделении. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельных процессуальных действий. При таком положении мировой судья приходит к выводу, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд, в связи с чем находит возможным рассматривать дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Представитель ДНТ «Донская Чаша» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> а также является членом ДНТ «Донская Чаша», что им не оспаривалось.

Ответчик является потребителем поставляемой энергоснабжающей организацией электрической энергии, которая учитывается прибором учета, установленным по вышеуказанному адресу, каких либо претензий по количеству и качеству поставляемой энергии ответчиком заявлено не было. Объект энергоснабжения оборудован прибором учета СО-505 <НОМЕР>.

Оплата электроэнергии за спорный период производилась ответчиком в соответствии с данными прибора учета электроэнергии.

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п.1 ст.781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В силу п. 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530. оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абз.3 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Из подп. "г" п. 13 Правил № 861 следует, что стороны договора на передачу электроэнергии оборудуют точки присоединения средствами измерения электрической энергии, по которым по общему правилу ведется учет электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности). При этом под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимаюшего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил N 861).

Потери электрической энергии - разница, определяемая в границах балансовой принадлежности электрических сетей Исполнителя, между объемом электрической энергии, поставленной в его электрическую сеть, и объемом электрической энергии, полученным Потребителем, энергопринимаюшие устройства которых присоединены к электрическим сетям исполнителя, а также переданным в электрические сети других смежных сетевых организаций. В случае опосредованного технологического присоединения в объем электрической энергии, полученный Потребителем, включается величина потерь в энергетических установках производителей электрической энергии, объектах электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 5 Правил № 861 под опосредованным технологическим присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств Потребителей к электрическим сетям Исполнителя через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям Исполнителя.

В соответствии с п. 2 Правил № 861 граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно акту № 89 от 28.04.2007 года разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между БМЭС филиала ГУП РО «Донэнерго» и ДНТ «Донская чаша» установлена граница балансовой принадлежности электросетей (граница раздела) для ДНТ «Донская чаша» в РУ- 0,4кВ ТП-73 (Л-222, БТ-2) и ТП-88 (Л-222, БТ-2) в месте присоединения к РПС линий, отходящих в сторону электроприемников СТ «Донская чаша», расположенных по адресу: г.Батайск, СТ «Донская чаша» (питание по СН2).

На основании этого акта точка поставки электроэнергии и мощности БМЭС для жилого дома ответчика устанавливается в месте присоединения отпайки в сторону ДНТ «Донская чаша» к нижним зажимам рубильника РПС, расположенного в распределительном устройстве РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции ТП-88 (Л-222, БТ-2). Граница балансовой принадлежности (граница раздела) электросетей БМЭС устанавливается в точке поставки электроэнергии. Граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на границе балансовой принадлежности.

Таким образом, индивидуальный прибор учета ответчика, как и других потребителей — физических лиц, проживающих в ДНТ «Донская чаша» установлен не на границе раздела БМЭС (в согласованной точке поставки), а на границе балансовой принадлежности (точке раздела) электросетей между ДНТ «Донская чаша» и ответчиком. Соответственно оплата электроэнергии ответчиком производится без учета потерь, возникающих при передаче электроэнергии в линии электропередач 0,4 кВ, являющейся совместной собственностью членов ДНТ «Донская чаша», Следует отметить, что решением Батайского городского суда от 11.03.2011г было установлено, что линия электропередач частично возведена при организации ДНТ «Донская чаша» с целью удовлетворения потребностей его членов и дальнейшее ее расширение производилось членами товарищества за собственный счет. Бремя расходов и ответственности по надлежащему содержанию имущества несет собственник принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в п. 4 ст.26 и п.3 ст.32 федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (а также в п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442,) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимаюшие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений №442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

К правам и обязанностям сторон, возникшим до вступления в силу постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (до 12.06.2012г.), подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530, из которых также следует обязанность владельцев объектов электросетевого хозяйства, не обладающих статусом сетевой организации, оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50 и 51 Правил № 861).

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из имеющихся в материалах дела решений Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2012 года, 29.12.2012 года, 28.05.2014 года, 11.09.2013 г., 23.09.2014 г. с истца в пользу сетевой организации ОАО «Донэнерго», с которой у ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» заключен договор №1/11-09 от 20.11.2009 года оказания услуг по передаче электрической энергии, взыскана задолженность в виде разницы между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская чаша», и объемом электроэнергии, оплаченной гарантирующим поставщиком по показаниям индивидуальных приборов учета членов ДНТ «Донская чаша».

Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, а также принимая во внимание, что приборы учета сетевой организации установлены в трансформаторных подстанциях, расположенных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и электрических сетей ДНТ «Донская чаша», находящихся в совместной собственности его членов в соответствии с положениями статей 1, 4 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, и определяют весь объем электроэнергии, переданный потребителям гарантирующего поставщика (членам ДНТ «Донская чаша» и потребителям, не являющимся членами ДНТ «Донская Чаша»), а расчеты между гарантирующим поставщиком истцом и потребителями осуществлялись по индивидуальным приборам учета, установленным у каждого потребителя - без учета объема электроэнергии, поставленного по кабельной линии электропередачи 0.4 кВ протяженностью не менее 16000 метров, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика разницы между объемом электроэнергии, учтенной по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ДНТ «Донская чаша» и объемом электрической энергии, учтенной по показаниям индивидуальных приборов учета, являются обоснованными.

Ответчиком оплата стоимости потребленной электроэнергии за спорный период не произведена, что им не оспаривалась в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013<ДАТА> составляет 15456,97 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 618,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Азовского межрайонного отделения к Чередниченко <ФИО2>, 3-е лицо ДНТ «Донская чаша», о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и судебных расходов - удовлетворить.                 

Взыскать с Чередниченко <ФИО2> в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Азовского межрайонного отделения задолженность по уплате за потребленную электрическую энергию в сумме 15456,97 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 618,28 рублей, а всего 16075 (шестнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015 г.Мировой судья                                                                                         Павлова И.А.