Решение от 04.08.2016 по делу № 5-275/2016 от 04.08.2016

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 3\5-275\16

4 августа 2016 года                                                                           г. Волгодонск

Мировой судья  судебного участка  № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области ( ул. Ленина, 21 «а») Перервина Л.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гоценко <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

        Согласно протоколу 61 № 4523\4192 от 15.07.2016 года Гоценко А.А<ФИО2> не уплатил административный штраф в установленные законом сроки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

        В судебное заседание  Гоценко А.А. не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Гоценко согласился об уведомлении его посредством СМС-сообщения, о чем в деле имеется его расписка и информация о том, что СМС сообщение ему было направлено и  доставлено. В отношении Гоценко суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

           Из материалов дела усматривается, что Гоценко А.А. постановлением зам. начальника отдела полиции <НОМЕР>  от  <ДАТА6> был подвергнут штрафу в сумме 500 рублей по ч.1ст. 20.20 КоАП РФ, постановление направлено Гоценко почтовым отправлением, однако вручено не было и вернулось <ДАТА7> в ОП-2, в связи с истечением срока хранения.

           Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления. При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 221 (далее -Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

     В Обзоре судебной практики за 1 квартал 2010г. Верховный суд РФ указал следующее: если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, то через 10 дней, после возвращения письма в орган, направившим постановление, будет считаться днем вступления постановления в законную силу.

       Таким образом, постановление о привлечении  Гоценко к ответственности по ч.1 по ст.  20.21  КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА9> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу лицо обязано было оплатить штраф. Однако штраф не оплачен до настоящего времени.

Таким образом, Гоценко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает доказанной вину Гоценко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, в срок предусмотренный КоАП РФ.

 Ее вина объективно подтверждается

         - протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР>\4192 от <ДАТА3>;

         -постановлением о наложении административного штрафа от  <ДАТА11> и другими материала дела. 

Мировой судья квалифицирует действия Гоценко по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Определяя меру наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                         П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ :

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ 6143077605 ░░░ 614301001 ░░░░ 401018 10400000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ 046015001 ░░░ 18811643000016000140░░░░░ 60712000 ░░░  18880461161002041925

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░  60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15-░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░