Решение по делу № 5-235/2014 от 31.03.2014

                                                                                                                                       Адм. дело 5-235/14

                                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2014 года г.Ухта, Республика Коми Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики КомиМеняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД  ОМВД РФ  по   г. Ухте Республики Коми, в отношении

ПЕЛЬЕВА Р.А.,

материал об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                                     у с т а н о в и л :

              ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте Республики Коми направлен  в суд административный материал в отношении Пельева Р.А. по фактусовершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

              В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д2> указано следующее: <Д3> в <Н> минут водитель Пельев Р.А.   на <А> км автодороги <А>  управляя  автомашиной «<Н>»   г/н <№>,  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Пельев Р.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".             

            В судебном заседании  Пельев Р.А.  вину в совершении предъявленного правонарушения не оспаривал.

  Выслушав Пельева Р.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Пельева Р.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

 Объективная   сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что виновный не выполняет требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного и иного опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Субъективная сторона  вышеуказанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным  умыслом.  26 июня 2008 г. Постановлением № 475 Правительства РФ утверждены Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которые устанавливают  порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и оформление его результатов.  В силу п.2, п.3 данных Правил: Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом,  для направления водителя на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения необходимо наличие законных оснований. Данное требование закреплено и в ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно ч.1 данной нормы закона: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в соответствующем протоколе. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право…в присутствии двух понятых (п.11 Правил). О направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, копия вручается водителю. В ходе рассмотрения  дела судом не  установлено каких-либо нарушений порядка оформления документов, подтверждающих отказ Пельева Р.А.   от прохождения  медосвидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, вина  Пельева Р.А.  в совершении указанного правонарушения подтверждается   материалами дела, исследованными в  ходе судебного разбирательства.

           В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Факт совершения Пельевым Р.А.административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <№>  от <Д2> - /л.д. 2/, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством <№>  от  <Д2> - /л.д.3/, протоколом  <№>  от  <Д2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - /л.д.4/.

          При назначении наказания  Пельеву Р.А. суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность Пельева Р.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание Пельевым Р.А. виныв совершении предъявленного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание вины. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, предусмотренных  ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

             Санкция статьи 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  Учитывая доводы Пельева Р.А., личность правонарушителя, его материальноеположение, суд полагает  необходимым  назначить Пельеву Р.А.   наказание в виде административного  штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года  с предоставлением рассрочки оплаты штрафа в порядке ст.31.5 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях.

              Руководствуясь  ч.1 ст.12.26, ч.1 ст. 23.1, ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья,

                                                                       П о с т а н о в и л :

Пельева Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами  на срок   полтора года с рассрочкой оплаты штрафа на три месяца.

                      Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушений» путем внесения суммы штрафа на реквизиты взыскателя: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, 38, Получатель: УФК по РК (МВД РК), Банк получателя ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, Банка России г. Сыктывкар, КБК 188 1 16 3002001 6000 140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 877250000.

                    Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Водненского судебного участка   (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).

              В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в течение трех рабочих дней со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее не были изъяты в соответствии с  ч.3 ст.27.10 настоящего Кодекса РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.    

                   Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухта, Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Водненского

                   судебного участка г. Ухта -                                                С.М. Меняйлова