Решение по делу № 5-209/2019 от 16.04.2019

 Дело <НОМЕР>         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, г. <АДРЕС> области, зарегистрированного г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 кв. 58, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16; не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

привлекаемого МО МВД России «<АДРЕС> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 00 мин. <ФИО2>, в районе дома <НОМЕР> по улице Царькова г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), управлял транспортным средством ВАЗ 3111130-22, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД, являясь водителем, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, об обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы дела, нормы права, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.      

 Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; - рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> мл.лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА6> года; - справкой ст. инспектора ИАЗ от <ДАТА5> года в соответствии с которой, водительское удостоверение на имя <ФИО2> не выдавалось; - определением об отказе в возбуждении дела  об административном правонарушении от <ДАТА6> года; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8> с приложением; - карточкой учета ТС;  - договором купли-продажи т/с; - списком правонарушений.

В силу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

 Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

             Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, состояние здоровья, поскольку в судебном заседании <ФИО2> указал о наличии у него заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. 

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно только по отношению к лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела <ФИО2> не имел права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения, что не позволяет назначить указанный вид административного наказания, однако не лишает суд права назначить иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.   

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, в минимальном размере предусмотренного санкцией  статьи.

При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2> не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту от <ДАТА3>, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут <ДАТА1>.

Задержать <ФИО2> в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой  судья                                                                                                               <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____»_________________________года