Решение по делу № 1-2/2013 от 19.02.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Уссурийск «19» февраля 2013 год Мировой судья судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Касаевой А.Ю.,с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Краснова С.Н., защитника подсудимого - адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА>, подсудимого Черников А.С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черников А.С.1, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черников А.С.1 <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в <АДРЕС>, имея умысел на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, и реализуя который, умышленно нанес удар ладонью правой руки по телевизору «LG» принадлежащему <ФИО3>, от чего телевизор ударился об стену, тем самым деформировался корпус телевизора, повредил матрицу и подставку телевизора. После чего Черников А.С.1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с силой оторвал трубку домофона находящегося в прихожей <АДРЕС>, тем самым уничтожил до состояния неподлежащего восстановлению. В результате своих преступных действий Черников А.С.1, причинил <ФИО3> материальный ущерб, с учетом приобретения нового телевизора «LG», поскольку ремонт его не целесообразен, стоимостью 21989 рублей, с учетом замены новой трубки домофона, стоимостью 600 рублей, на общую сумму 22589 рублей, который с учетом материального положения <ФИО3>, является для нее значительным.

Своими действиями Черников А.С.1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного материального ущерба.

Потерпевшая  <ФИО3>  обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167   Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились,  Черников А.С.1  перед нёй извинился, претензий она к нему не имеет.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО1> поддержал заявление потерпевшей, и  просил суд прекратить уголовное дело в отношении Черников А.С.1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый Черников А.С.1 вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей  ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.  

Мировой судья, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей  добровольно,   претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Черников А.С.1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,  примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений,  потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

            1. Прекратить уголовное дело в отношении Черников А.С.1 обвиняемого в совершении <ДАТА> преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей  по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черников А.С.1  по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить потерпевшей, подсудимому, Уссурийскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края. Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края М.Ч.Лынова