Решение по делу № 12-526/2018 от 02.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., рассмотрев жалобу Сайфутдинова М.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Разумнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Разумнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Сайфутдинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Сайфутдинов М.В., ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права, просит постановление отменить.

Сайфутдинов М.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, ходатайства об отложении судебного заседания не представлял. Учитывая достаточность материалов дела полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сайфутдинова М.В.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Часть 7 статьи 31.1 этого закона указывает, что от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются:

1) транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов;

2) специальные транспортные средства, оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемые для осуществления деятельности пожарной охраны, полиции, медицинской скорой помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции;

3) самоходные транспортные средства с вооружением, военная техника, транспортные средства Вооруженных Сил Российской Федерации и иные специальные транспортные средства, осуществляющие перевозки вооружения, военной техники и военного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты транспортное средство марки КАМАЗ54115-15 с государственным регистрационным знаком №, разрешенная максимальная масса которого свыше 12 тонн, передвигалось по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-295 «<адрес>- автомобильная дорога M-7», 123 км, 349 м без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником которого является Сайфутдинов М.В.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК АвтоУраган-ВСМ2 идентификатор 1604180 (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, другими материалами дела.

Представленные документы, достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждают, что правонарушение совершено вышеуказанным транспортным средством.

Сайфутдинов М.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств Сайфутдинов М.В. к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы Сайфутдинова М.В. о том, что должностным лицом не в полной и достаточной мере указаны обстоятельства, не нашли своего подтверждения в суде.

Кроме того, доводы, что в материалах административного дела в отношении Сайфутдинова М.В. не содержится фотоматериал, опровергается постановлением, который содержит фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК АвтоУраган-ВСМ2 идентификатор 1604180 (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Доводы жалобы, что часть 7 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» несмотря на показатель разрешенной максимальной массы транспортного средства освобождает от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального не нашли своего подтверждения, так как согласно фотоматериалам, представленным ЦАФАП ОГИБДД МВД по РТ, транспортное средство марки КАМАЗ 54115-15 с государственным регистрационным знаком № не предназначен для перевозки людей, не относится к специальным транспортным средствам, оборудованным устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемым для осуществления деятельности пожарной охраны, полиции, медицинской скорой помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, а также не является самоходным транспортным средством с вооружением, военной техникой, транспортным средством Вооруженных Сил Российской Федерации.

Доводы жалобы заявителя, что согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, считаю несостоятельными, поскольку в соответствии с примечанием к статье 1.5 этого кодекса положение части 3 не распространяется на административные правонарушения, которые были зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы Сайфутдинова М.В., что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

Иные доводы жалобы не содержат других оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Разумнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 21.3, оставить без изменения, жалобу Сайфутдинова М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: