Решение по делу № 5-29/2022 от 19.01.2022

УИД 31MS0004-01-2022-000011-25                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело №5-29/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Разумное, ул. Чехова, д. 1                                                        19 января 2022 года

Мировой судья судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области Маслов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Некрасова Виктора Владимировича, родившегося <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

                                                      установил:

Некрасов 07.01.2022 года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в 21 час. 40 мин. по ул. Первомайская, д.16, в пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Некрасов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством СМС-уведомления.

Вина Некрасова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью и другими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.01.2022 года следует, что водитель Некрасов 07.01.2022 года в 21 час. 40 мин. по ул. Первомайская, д.16, в пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола Некрасову разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Некрасов замечаний по существу содержания протокола не имел, в объяснениях указал, что управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не посчитал нужным, с протоколом согласен.

07.01.2022 года в 07 час. 00 мин. Некрасов отстранен инспектором ДПС от управления трактором по причине наличия признаков опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.3).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Некрасов при наличии признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Некрасов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка (л.д.5).

Протоколы отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования в отсутствии понятых, с применением видеозаписи.

При этом видеозапись содержит весь ход совершения процессуальных действий и мер обеспечения производства по делу, процедура привлечения Некрасова к административной ответственности соблюдена.

Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и в целом в совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и подтверждают вину Некрасова в совершении административного правонарушения.

Согласно с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, являются одними из критериев,  при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

У водителя Некрасов было выявлено - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ.

Действия Некрасова судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Некрасов совершил административное правонарушение в области дорожного движения с прямым умыслом. Понимал наличие у сотрудника ДПС бесспорных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Некрасову учитываются обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Некрасова Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), г. Белгород, ул. Молодежная, 1А, ИНН 3102004761, КПП 312301001, БИК 011403102, р/с 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 14701000, УИН 18810431224290000090.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.    

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, для сведения в ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 1

Белгородского района Белгородской области                                      М.А. Маслов