Решение от 02.05.2012 по делу № 2-373/2012 от 02.05.2012

                                                                                                                    Гражданское дело № 2-373/2012 г.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 г.                                                                                                              г. Вологда<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 О.А.Баженова,

при секретаре Табариновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» к Кочурину Д.С., Кочурину А.С., Бороздиной А.А., Бороздину А.Б. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Кочурину Д.С., Кочурину А.С., Бороздиной А.А., Бороздину А.Б., Бахвалову Е.И., Бахвалову Д.И. с требованием о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Требования мотивировал тем, что ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 заключендоговор энергоснабжения. В соответствии с данным договором, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения. Пунктом 90 Правил, установлено, что договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

В рамках договорных отношений истец осуществляет энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <НОМЕР>. Истец добросовестно исполняет свои обязательства по энергоснабжению, однако, обязанность по оплате за потребленную электроэнергию ответчиками исполняется ненадлежащим образом. Количество неоплаченной потребленной электроэнергии составляет 8872 кВт/час. С учетом существовавших тарифов и оплаченной электроэнергии задолженность по оплате составляет 22302 руб. 76 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 22 302 руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине за подачу иска в суд.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца из числа соответчиков исключены Бахвалов Е.И. и Бахвалов Д.И. Кроме того, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Кочуриных Д.С., А.С. солидарно 10 851 руб. 37 коп., с Бороздиных А.А., А.Б. 10 851 руб. 37 солидарно.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

             Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.   

             Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Из материалов дела следует, что между ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 заключендоговор энергоснабжения. В соответствии с данным договором, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения. Пунктом 90 Правил, установлено, что договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в рамках договорных отношений осуществляет энергоснабжение дома, расположенного по адресу: <НОМЕР>. Во исполнение своих обязательств, истец надлежащим образом осуществляет энергоснабжение квартиры по указанному выше адресу, в которой проживают ответчики. Однако, оплата электроэнергии потребителем производится не в полном объеме. Количество неоплаченной потребленной электроэнергии составляет 8872 кВт/час. С учетом существовавших тарифов и оплаченной электроэнергии задолженность по оплате составляет 21 702 руб. 74 коп.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиками не представлено обоснованных возражений по существу иска, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за электроэнергию с ответчиков Кочуриных Д.С., А.С. солидарно 10 851 руб. 37 коп., с Бороздиных А.А., А.Б. 10 851 руб. 37 солидарно в соответствии с расчетом истца. Обоснованных возражений по существу исковых требований ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчиков  соразмерно удовлетворенным требованиям в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 544 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 851 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 10 851 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212(░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░ 2012 ░ .