Решение по делу № 13-19/2022 от 24.02.2022

Дело № 13-19/2022 24 февраля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения

            Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Точиловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Кремлевой Марии Александровны о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Кремлева М.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-2862/2021 по заявлению МУП «Водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Кремлевой Марии Александровны задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Просит произвести поворот исполнения решения суда на сумму 31 510руб. 86 коп.

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Взыскатель надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания,  в судебное заседание не явился.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу №2-2862/2021 от 16 сентября 2021 года по заявлению МУП «Водоканал» взыскана с должника Кремлевой Марии Александровны задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2016 по 31.03.2021 в размере 30 946 руб. 66 коп., в возврат госпошлину в размере 564 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28.12.2021 года судебный приказ по делу №2-2862/2021 был отменен.

            В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

   Как следует из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Согласно выписке из сбербанка общая сумма списания составила 31 510 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах заявление Кремлевой М.А. о поворотеисполнения судебного приказа и возврате денежной суммы в размере 31 510 руб. 86 коп.  на основании ст. 443 ГПК РФ   подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Кремлевой Марии Александровны о повороте исполнения судебного приказа, удовлетворить.

            Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Кремлевой Марии Александровны денежнуюсумму в размере 31 510 рублей 86 копеек.  

            На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска черезмирового судью в течение пятнадцати  дней со дня вынесения определения.

Мировой судья А.А.<ФИО1>