Решение по делу № 5-1/2021 (5-1684/2020) от 25.02.2021

Судебный участок № 39

Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42

Дело № 5-1/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

25 февраля 2021 года                                                                                                         г. Череповец<АДРЕС>

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 39 Кожевников В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ДЕНИСОВА И. В., _, 

П О С Т А Н О В И Л :

                ДЕНИСОВА И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

                Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления (мотивированного).

                Мотивированное постановление составляется в срок не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                                                           В.В. Кожевников

Судебный участок № 39 Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42

Дело № 5-1/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года г. Череповец Мировой судья Вологодской областипо судебному участку № 39 Кожевников В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ДЕНИСОВА И. В., _;

У С Т А Н О В И Л:

                Денисов И.В. 24 октября 2020 года в 23часа 58 минут на 153 км _, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Денисов И.В. в судебном заседании пояснил, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицает. Сотрудниками ГИБДД при составлении документов были допущены процессуальные нарушения, вследствие которых он не подлежит привлечению к административной ответственности.  В протокол об административном правонарушении внесены неоговоренные изменения после его составления: «_» на основании чего протокол является недопустимым доказательством. Кроме того, Денисова И.В. не отстраняли от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством стоит подпись не Денисова, ему данные протокол не вручали, при составлении документа (который имеется в деле) отсутствовали понятые. Понятые отсутствовали также и при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник Денисова И.В. - С.. в судебном заседании доводы изложенные Денисовым И.В. поддержала, пояснила, что по делу допущены серьёзные процессуальные нарушения, которые влекут за собой невозможность привлечения Денисова И.В. к административной ответственности. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности толкуются в пользу лица. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Свидетель инспектор ДПС ОМВД России по Череповецкому району Б.. в судебном заседании показал, что 24 октября 2020 года осуществлялдежурство на _. Была остановлена автомашина _ под управлением Денисова И.В., у  которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Были остановлены понятые, в присутствии которых Денисова И.В. отстранили от управления транспортным средством, ему были разъяснены его права и обязанности, было проведено освидетельствование Денисова И.В. на состояние опьянения. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения у Денисова, с чем он был согласен. Б.. оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались понятые К., Е., при этом забыл внести их личные данные в протокол. Оформление происходило под видеозапись. Уже после оформления  протокола об административном правонарушении Б.. внес в него изменения, без вызова Денисова И.В., дополнив описание правонарушения фразой: «данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Выслушав Денисова И.В., его защитника С.., ИДПС Н., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Денисова И.В.  полностью доказана материалами дела и его действия следует  квалифицировать по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пояснения Денисова И.В., его защитника С.. суд расценивает в качестве способа зашиты, желания избежать административной ответственности.

Сам Денисов И.В. не оспаривает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Доводы о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения являются необоснованными, так как согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В материалах дела представлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с подписью Денисова И.В. Показаниями инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району Б.. подтверждается факт отстранения водителя Денисова И.В. от управления транспортным средством. Факт оформления данного протокола объективно подтверждается видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение водителя Денисова  от управления транспортным средством, проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия совершены в присутствии понятых К.., Е., которые своими подписями удостоверили совершение процессуальных действий. 

Ходатайство о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 указанного Кодекса).

В силу части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Системное толкование вышеприведенных положений статьи 28.2 КоАП РФ позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица об их внесении.

Между тем, каких-либо изменений, прямо указанных КоАП РФ, в протокол об административном правонарушении не вносилось. Фраза указанная инспектором ДПС Б.. «_» не имеет отношения к обстоятельствам по делу об административном правонарушении, не  вносит никаких изменений в протокол, не требует каких-либо пояснений лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем никаким образом  не нарушает его права.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Каких-либо существенных недостатков в протоколе об административном правонарушении не установлено. 

                Факт правонарушения подтверждается протоколом 35 АР _ об административном правонарушении от 25.10.2020 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2020г.; актом 35 АО 107215 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2020г. (показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> результатамиосвидетельствования Денисов И.В. ознакомлен, согласен); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения правонарушения; видеоматериалами; всеми материалами дела в совокупности.

                Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.  Отягчающих обстоятельств не установлено.

                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

                Руководствуясь   ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

                ДЕНИСОВА И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области.

            Разъяснить Денисову И.В. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области(г_) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления (мотивированного).

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено 02 марта 2021 года.

Мировой судья                                                            В.В. Кожевников

Взыскатель: ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Адрес взыскателя: Вологодская область, г. Череповец, ул. Милютина, д. 15 Получатель: УФК по ВО (УМВД России по ВО) ИНН 3525041644 КПП 352501001 Р/с 401 01810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области БИК 041 909 001 ОКТМО 19730000, КБК 18811601123010001140 - административный штраф (По ПДД) УИН 18810435200270007975 Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 39 по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42, каб. 112. При непредставлении квитанции на судебный участок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечёт административную ответственностьпо ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.