Решение по делу № 5-319/2015 от 01.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня  2015 года г.Самара Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области Батырева Т.В.,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об  административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.05.2015г., составленный Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской Области Авдеевой<ФИО>, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.19.4.1  КоАП РФ, поступил к мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области 01.06.2015г.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Непосредственно в протоколе об административном правонарушении в силу ст.28.2. КоАП РФ должны указываться: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения,статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении материалов, в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  заказной почтой с простым уведомлением направлялось распоряжение о проведение внеплановой документарной проверки юридического лица по адресу: <АДРЕС>. Однако, документа, подтверждающего вручение  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  данного распоряжения, либо его не вручение, суду не представлено, равно как не представлено документов, подтверждающих извещение представителя юридического лица о составлении протокола, который был составлен в отсутствие представителя юридического лица. Кроме того, не приложена выписка из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без чего невозможно определить территориальную подсудность данного дела.

        Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу ст.29.4 КоАП РФ протокол подлежит возвращению в связи с неправильным его оформлением.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в   отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,  руководителю  государственной  инспекции труда в Самарской области,   для устранения недостатков.

             Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья

Секретарь