Решение по делу № 2-1009/2018 от 02.08.2018

Дело №  2-1009/2018

О   П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

г. Воронеж                                                                                        02 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Примакова Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах» в Воронежской области к Козленко Павлу Станиславовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах» в Воронежской области обратился в суд с иском к Козленко Павлу Станиславовичу о взыскании убытков в порядке регресса.

Исковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Воронежа и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующему.

Истцом в исковом заявлении в качестве адреса ответчика указано: г<АДРЕС>, при этом как усматривается из справки ОАСР УФМС России по Воронежской области Козленко П.С. с 10.05.2017 года по 31.05.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Согласно ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Частью 1 ст. 232.3 установлено, что исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

 Поэтому в соответствии со ст. 28 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области района дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности.

  Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п.1. ст. 4 ФЗ от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Улица Садовая г. Павловска не входит в границы судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области для рассмотрения по существу по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах» в Воронежской области к Козленко Павлу Станиславовичу о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, через мирового судью.

             Мировой судья                                                                                            Т.А. Примакова