Решение по делу № 2-1661/2017 от 24.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1661/17 по иску ТСЖ «Корпус2» к <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Установил:

Истец ТСЖ «Корпус 2»  обратилось к мировому судье с иском к Ильину <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований указано, ответчик, являясь собственником жилого помещения, по адресу: <АДРЕС>,  обязательства по оплате предоставленных услуг  не выполняет, в связи с чем, за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  образовалась задолженность на сумму 48462,59 руб. Просили взыскать с ответчика  задолженность в указанном размере.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, представитель истца и  ответчик Ильин М.С. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 24.11.2017 года представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, об отложении слушания дела - не ходатайствовали, с заявлениями о рассмотрении искового заявления без их участия - не обращались. 24.11.2017г. в судебном заседании представитель ответчика Ильин А.М., действующий на основании ордера № 11 от 21.11.2017г. исковые требования не признал, пояснил, что расчеты, предоставленные истцом им не понятны, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца. В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ТСЖ «Корпус 2» к Ильину <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным платежам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявление без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд, с тем же заявлением в общем порядке, а также, что истец вправе возбудить перед судом ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.

На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней, со дня вынесения определения. Мировой судья (подпись) Н.А. Хамидуллина Определение ___ вступило в законную силу _____________ Копия верна. Мировой судья: