Решение по делу № 5-21/2020 от 10.01.2020

УИД: 34MS0068-01-2020-000010-21 5-58-21/2020 10 января 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, рассмотрев 10 января 2020 года в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом № 1, город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА1>, в отношении

Лыкова Александра Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

23 октября 2019 года в 01 час 00 минут Лыков А.В. находился по месту своего жительства - в доме № 116 по улице Заводская города Фролово Волгоградской области.  В это время между ним и <ФИО1> на почве возникших личных неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта Лыков А.В. рукой нанёс два удара по лицу <ФИО1>, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в результате противоправных действий Лыков А.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, левого плеча, которые относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью. Тем самым Лыков А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лыков А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал, пояснил, что полностью согласен с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что в настоящее время они примирились с потерпевшей. Он принёс ей свои искренние извинения. В содеянном раскаялся. Просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по вызову к мировому судье не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они с <ФИО2> примирились. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего.

Выслушав Лыкова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23 октября 2019 года Лыкова Е.Ю. обратилась в МО МВД России «Фроловский» с заявлением о привлечении к ответственности Лыкова А.В., который 23 октября 2019 года причинил ей физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 1183 от 22 ноября 2019 года, у Лыковой Е.Ю. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, левого плеча, левой ягодичной области, которые образовались в результате неоднократных ударных воздействий твёрдых тупых предметов, и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» от 30 декабря 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Лыкова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Лыкова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Указанным постановлением установлено, что 23 октября 2019 года в 01 час 00 минут, Лыков А.В. находился по месту своего жительства - в доме № 116 по улице Заводская города Фролово Волгоградской области, где у него на почве личных неприязненных отношений произошёл словестный конфликт с <ФИО1> В ходе конфликта Лыков А.В. нанёс несколько ударов рукой по голове <ФИО1>

Таким образом, в действиях Лыкова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы Лыкова А.В. о возможности его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридических лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений; если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В данном случае возбуждением дела об административном нарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные п. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лыков А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

С учётом характера совершенного Лыковым А.В. правонарушения, личность виновной, учитывая позицию потерпевшей <ФИО1>, просившей прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к Лыкову А.В., суд приходит к выводу о том, что совершенное Лыковым А.В. деяние не представляет существенной угрозы, не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия Лыкова А.В. не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья <ФИО1>, при этом обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, в связи, с чем судья приходит к выводу, что привлечение в данном случае Лыкова А.В. к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При таких условиях, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить Лыкова А.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно требованиям п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

освободить Лыкова Александра Валерьевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу в отношении Лыкова Александра Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья:                                                 Н.А. Жарова