Определение
об утверждении мирового соглашения
18 ноября 2011 г. г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,
при секретаре Горькиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2011 по иску Вавилина Р.В. к ООО «реал, - Гипермаркет» об отказе от договора купли-продажи телефона и взыскании денежных средств,
Установил:
Вавилин Р.В. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи некачественного сотового телефона <НОМЕР> и взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 6 490 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли-продажи в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА2> на день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей.
На стадии досудебной подготовки от представителя истца - Фешиной А.М. по доверенности (л.д. 12) поступило уточнение исковых требований, в котором она просила взыскать с ответчика стоимость оформления доверенности в размере 760 руб.
В ходе судебного заседания от представителя истца - Фешиной А.М. поступило ходатайство о заключении с ответчиком мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу стоимость телефонного аппарата <НОМЕР> в срок до <ДАТА3> - 6 490 руб.
2. Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику телефонный аппарат <НОМЕР> в полной комплектации.
3. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 298 руб.
4. Ответчик выплачивает истцу стоимость оформления доверенности в размере 760 руб.
5. Ответчик выплачивает истцу стоимость оформления претензии в размере 500 руб.
6. От остальных требований истец отказывается.
Кроме того, представителем истца представлено заявление о разъяснении ему последствий заключения мирового соглашения (л.д. 24).
Представитель ООО «реал, - Гипермаркет» - Данилов В.В. по доверенности (л.д. 13) в судебном заседании согласился заключить мировое соглашение на вышеизложенных условиях и просил суд его утвердить. После разъяснения представителю ответчика последствий утверждения мирового соглашения, он обратился с письменным заявлением, указав в нем, что последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены (л.д. 25).
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения и не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 -221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вавилиным Р.В. в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> Фешиной А.М. и ООО «реал, - Гипермаркет» в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> Данилова ФИО1, по которому:
Возложить на ответчика ООО «реал, - Гипермаркет» обязанность по выплате Вавилину Р.В. в срок до <ДАТА3> денежных средств в размере 9 048 рублей, из которых: 6 490 рублей, в счет стоимости некачественного товара - <НОМЕР>; 1 298 рублей, в счет неустойки; 760 рублей, в счет стоимости оформления доверенности на представителя; 500 рублей, в счет стоимости оформления претензии.
Возложить на истца Вавилина Р.В. обязанность по передаче ответчику ООО «реал, - Гипермаркет» в срок до <ДАТА3> сотового телефона <НОМЕР> в полной комплектации.
Принять отказ истца Вавилина Р.В. от исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате компенсации морального вреда и судебных расходов и дальнейшее производство по гражданскому делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано, в течение 10 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.
В окончательно форме определение изготовлено 18.11.2011 г.
Мировой судья С.В. Фролова