Решение по делу № 2-23/2013 от 06.02.2013

Дело <НОМЕР>

                                                РЕШЕНИЕ

                                       Именем  Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

<ФИО1>

с участием представителя истца  <АДРЕС>  <ФИО2>(доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на  один год), представителя ответчика  <ФИО3>- адвоката <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Общества с ограниченной ответственностью  «<АДРЕС>       к <ФИО3> о взыскании убытков

                                               УСТАНОВИЛ:

     Общество  с ограниченной ответственностью  «<АДРЕС> обратилось в  суд с иском       к <ФИО3> о взыскании убытков.

    Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА3> в 18 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Управляя автомобилем ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> ответчик нарушил правила маневрирования и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО6>

     Факт ДТП подтвержден справкой о ДТП 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> Вина ответчика установлена постановлением 36 ВА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>

     Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в <АДРЕС> страховой полис ВВВ <НОМЕР>, <ФИО6> обратился в <АДРЕС> за страховой выплатой.

     На основании страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА6>,  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>  <АДРЕС> выплатило страховое возмещение <ФИО6> в размере 17058руб. 47 коп., которое состоит из стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> с учетом износа 15058 руб. 47  коп. и расходов за экспертизу 2500 руб. Размер стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21074 был определен в соответствии с заключением ООО «Оценка плюс» <НОМЕР> от <ДАТА8> .

     На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ДАТА9>  <НОМЕР>, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, страховщик имеет право   предъявить   к   причинившему   вред   лицу   (страхователю или  иному лицу,  риск ответственности  которого  застрахован по договору обязательного   страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

     Действие страхового полиса ВВВ<НОМЕР> распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования  транспортного средства с <ДАТА11>  по <ДАТА12>   ДТП произошло <ДАТА13>  в  период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

     Таким образом, после выплаты страхового возмещения к <АДРЕС> согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к ответчику, так как страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

     <ДАТА14> <ФИО3> по почте была направлена претензия <НОМЕР> о возмещении ущерба в порядке регресса. Данная претензия была получена <ДАТА15> ,  что подтверждается почтовым уведомлением.

     В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Так как претензия до настоящего времени не исполнена , истец считает, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами с момента истечения семи дней после получения претензии,  то есть с <ДАТА16> Размер подлежащих взысканию процентов на <ДАТА17>  согласно  расчета составляет 1960 руб. 87 коп.

     Просит суд  взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ООО <АДРЕС> материальный ущерб в порядке регресса в размере 17058  руб.47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1960 руб.87коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 760 руб. 78 коп.

   В судебном заседании представитель истца  <АДРЕС>  <ФИО2>(доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на  один год) исковые требования поддержал.

   Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, суд принял меры к уведомлению ответчика  о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: <АДРЕС>,по сообщению почты судебная повестка не вручена по причине -»за истечением срока  хранения  и неявкой адресата за  получением ».   

   Согласно сообщению ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области от 14.12.2012 года  <ФИО3>  был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, выписан 29.04.2011года по решению суда.

   В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

   Частью1 статьи 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением  о вручении , телефонограммой или телеграммой , по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи с доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

      Согласно части 1статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика <ФИО3> в соответствии со ст.50 ГПК РФ

     В судебном заседании представитель  ответчика  <ФИО3>- адвокат <ФИО4> А.Н. исковые требования  признал. 

  Суд, выслушав  представителя истца, адвоката <ФИО4>, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что <ДАТА13> в 18час.30мин. у дома 45  по ул.Беговая  <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобиля  ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, который допустил столкновение с автомобилем  ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО6>         

     Постановлением  инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД ВО  36ВА <НОМЕР> от <ДАТА>  <ФИО3> признан  виновным в совершении административного правонарушения по  ч.2ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное  наказание  в виде штрафа в сумме 100руб.(л.д.7).

    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» <АДРЕС>  и ответчиком    был  заключен договор обязательного страхования  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств ,на основании которого ему был выдан страховой полис  серии ВВВ <НОМЕР> на срок с <ДАТА11> по  <ДАТА18>  период использования  транспортного средства с <ДАТА11>  по <ДАТА12>  (л.д.15).

      Дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО3> произошло  в период, не предусмотренный  полисом ОСАГО.    <ФИО6> , имуществу которого  причинен вред обратился  в Общество с ограниченной ответственностью  «<АДРЕС>      Общество с ограниченной ответственностью  «<АДРЕС> выплатило  <ФИО6> сумму стоимости восстановительного ремонта ,  в соответствии с заключением  <НОМЕР> от <ДАТА8>17058руб.47коп. и расходы за производство экспертизы в сумме 2500руб.,что подтверждается копией платежного   поручения <НОМЕР>  от <ДАТА20> ( л.д13).

      В страховом полисе ВВВ <НОМЕР>, выданном  ООО «<АДРЕС> указано,  что страховым случаем является   наступление гражданской ответственности   за причинение вреда  при использовании транспортного средства  на территории РФ (л.д.15). Страхование по настоящему полису осуществляется  в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств».

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

     В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ» Об обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности  владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии  причинения вреда жизни, здоровью  или имуществу потерпевших при использовании  транспортного средства на территории Российской Федерации.

    Так же в ч.2 ст.6 Закона указано, что при наступлении гражданской ответственности  владельцев транспортных средств  причиненный ими вред  подлежит возмещению  в соответствии с законодательством РФ.

     Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ  лицо, право которого  нарушено , может требовать полного возмещения убытков , если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п.2ст.15 ГК РФ  под убытками понимаются расходы , которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб) , а так же неполученные доходы , которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

    В соответствии со ст.14 ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>,  страховщик имеет право   предъявить   к   причинившему   вред   лицу   (страхователю или  иному лицу,  риск ответственности  которого  застрахован по договору обязательного   страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

    В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании материального ущерба в порядке регресса , причиненных повреждением автомобиля в размере выплаченного  страхового возмещения в сумме 17058 руб.47коп.  подлежащими удовлетворению.

     Согласно сообщению ООО «<АДРЕС> от <ДАТА21>  <ФИО3> было предложено в добровольном порядке возвратить с денежную сумму в размере 17058 руб.47коп.(л.д.17-18).

     Данная денежная сумма  до настоящего времени ответчиком   не уплачена, в связи с чем, должна быть с него взыскана.

     В соответствии со ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата ,  иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора , исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

     Истец просит применить  учетную ставку банковского процента  8,25%.

     Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом  и имеется в материалах дела  (4).

   Суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  считает его правильным  и соответственно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1960руб.87коп.(17058руб.47коп.х  8,25%:300  х418 дней)

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере760руб.78коп.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,14  ФЗ» Об обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств ст.ст.50,56,113, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

    Взыскать с  <ФИО3>, <ДАТА22> рождения, уроженца  <АДРЕС>, Рамонского р-на, <АДРЕС> области,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>  сумму    материального  ущерба  в порядке регресса в  размере 17058руб.47коп.

       Взыскать с  <ФИО3>, <ДАТА22> рождения, уроженца  <АДРЕС>, Рамонского р-на, <АДРЕС> области,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>  проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 1960руб.87коп.

      Взыскать с  <ФИО3>, <ДАТА22> рождения, уроженца  <АДРЕС>, Рамонского р-на, <АДРЕС> области,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>    госпошлину в сумме 760руб.78коп.

     Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

Решение принято в окончательной форме <ДАТА23>