Решение по делу № 2-986/2012 от 24.08.2012

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> и.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                        <ФИО1>,

при секретаре           <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

            <ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» в порядке прямого урегулирования убытков о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате ДТП на ул. 40 лет Октября, 21 в г. <АДРЕС> области <ДАТА2> его автомобиль Опель Астра г.н. <НОМЕР> получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС Рено Симбол г.н. <НОМЕР> <ФИО4>, гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «РСТК». Ответчиком в добровольном порядке выплата страхового возмещения произведена частично в размере 9222,45 руб. Согласно экспертному заключению ИП <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 17067,83 руб., оплата экспертной оценки 1300,00 руб. Неоплаченное страховое возмещение, оплату экспертной оценки, судебные издержки истец просит взыскать с ответчика. 

            В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя <ФИО6> уменьшил размер исковых требований о взыскании страхового возмещения до 6368,55 руб.

            В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель истца <ФИО6> просит иск удовлетворить.

            Представители ответчика <ФИО7> возражает против удовлетворения исковых требований.

            Представитель 3-го лица ОАО «РСТК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела 3-е лицо извещено согласно исковому заявлению.

           Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП <ДАТА2> автомобиль истца Опель Астра г.н. <НОМЕР> получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС Рено Симбол <ФИО4>

Риск гражданской ответственности истца был застрахован ОАО СК «Альянс», водителя <ФИО4>, виновного в ДТП,  - в ОАО «РСТК» в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец, с учетом предоставленного ему законом права, в порядке прямого урегулирования убытков обратился к ответчику  по вопросу выплаты страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения истцу произвел частично в размере 9222,45 руб. Следовательно, ответчик признал причинение вреда автомобилю истца Опель Астра г.н. <НОМЕР> в результате ДТП <ДАТА5> страховым случаем.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
            Согласно п.п.1, 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

            Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что согласно отчету автомобильной независимой экспертизы ИП <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 17067,83 руб., оплата экспертной оценки 1300,00 руб. Судом установлено, что ОАО СК «Альянс» страховое возмещение истцу выплатило в размере 9222,45 руб. Остальная сумма истцу не возмещена. Ходатайств о назначении экспертизы по делу в суде не заявлено.

            Суд принимает за основу указанное выше экспертное заключение, т.к. заинтересованность эксперта в исходе дела судом не установлена, эксперт имеет соответствующую квалификацию, учитывает условия договора страхования и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно его позиции в суде в размере 6368,55 руб., а также оплаты экспертной оценки 1300,00 руб., всего 7668,55 руб.

            В силу ст.ст.  98, 100 ГПК  РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 400,00 руб., оплата за оформление доверенности 500,00 руб. и оплата услуг представителя, с учетом оплаты за составление искового заявления, - 6000,00 руб. Общая сумма документально подтвержденных судебных издержек -  6900,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу <ФИО3>  невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 7668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 55 коп. и судебные издержки в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о. Мирового судьи                                                                      <ФИО1>