Решение по делу № 2-168/2012 от 23.04.2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка № 61 города <АДРЕС> края Юденкова Т.В.,

при секретаре Медведевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП «<АДРЕС> к Онипко <ФИО1>, Онипко <ФИО2>, Ильчук <ФИО3>  о взыскании  задолженности  за  водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:  

 Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «<АДРЕС> осуществляет водоснабжение и водоотведение ответчиков, проживающих в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  в городе <АДРЕС>. Ответчики обязаны оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению, однако в течении длительного времени оплата за воду и стоки не производилась, в результате чего у ответчиков  с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 2 468 рублей 16 копеек. В связи с этим  истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате в размере 2 468 рублей 16 копеек, пеню в размере 29 рублей 54 копейки,  расходы по уплате государственной пошлины  при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в связи с   произведенной ответчиком полной оплатой основной суммы задолженности и частично пени, просила исковые требования удовлетворить в части взыскания пени - 13 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Ответчики Онипко И.А., Онипко Е.Е., Ильчук Е.Е. в судебное заседание не явились, отказались принять судебную повестку, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а следовательно у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153  ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В порядке ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа.   

В судебном заседании было установлено, что ответчики допустили просрочку оплаты оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению,  а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени - 13 рублей 79 копеек,   которые подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ с ответчиков  в солидарном порядке.  

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,  

РЕШИЛ:  

Взыскать в солидарном порядке с Онипко <ФИО1>, Онипко <ФИО2>, Ильчук <ФИО3>  в пользу  МУП «<АДРЕС>  пеню - 13 рублей 79 копеек.

Взыскать с Онипко <ФИО1> в пользу  МУП «<АДРЕС>  расходы по уплате государственной пошлины  -  133 рубля 33 копейки. 

Взыскать с Онипко <ФИО2> в пользу  МУП «<АДРЕС>  расходы по уплате государственной пошлины  -  133 рубля 33 копейки. 

Взыскать с Ильчук <ФИО3>  в пользу  МУП «<АДРЕС>  расходы по уплате государственной пошлины  -  133 рубля 33 копейки. 

  

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения мировому судье судебного участка № 61 города <АДРЕС>,                       а также в течение месяца со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 61 города <АДРЕС> края.

             Мировой судья судебного участка № 61

             г. <АДРЕС> края                                      Т.В. Юденкова

 

2-168/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Суд
Судебный участок № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района
Судья
Юденкова Татьяна Васильевна
Дело на странице суда
61.prm.msudrf.ru
03.04.2012Ознакомление с материалами
03.04.2012Подготовка к судебному разбирательству
23.04.2012Судебное заседание
23.04.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
23.04.2012Окончание производства
Сдача в архив
23.04.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее