Решение от 27.06.2017 по делу № 1-5/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-1-5/2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

27 июня 2017 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Харсеевой Е.С., в присутствии подсудимого Борисенко А.С., защитника подсудимого - адвоката Арсалии В.Г. (удостоверение №2153 и ордер №73402 от 27.06.2017), при секретаре Скрипка А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

Борисенко <ИО1> <ДАТА3>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисенко <ИО2> в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ГМ «Магнит» расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. Ермака, д. 44, путем свободного доступа с полок с продукцией, складывая в находящуюся при нем сумку, похитил, принадлежащие ГМ «Магнит» товары, а именно: Шампанское Моэт и Шардон Империал белое брют 0,75 л. п/у (Франция) - 1 шт., стоимостью 2287 рублей 60 копеек; Жиллет FusionPrGl Flexball Бр, с 2 кас ChromeEd (Проктер) - 3 шт., стоимостью 697 рублей 79 копеек каждая, на общую сумму 2093 рубля 37 копеек, а всего на общую сумму 4380 рублей 97 копеек по закупочной стоимости товара. После чего, попытался скрыться с места соверше­ния преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охра­ны магазина.

          В судебном  заседании  подсудимый  Борисенко А.С. заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в т.ч. то обстоятельство, что при удовлетворении ходатайства не допускается обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство было сделано добровольно, после консультации с защитником. По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не усматривается. Суд считает, что ходатайство подсудимого Борисенко А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый Борисенко А.С.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные  в обвинительном постановлении, в том числе:

- протокол допроса  подозреваемого Борисенко А.С. (л.д. 80-84);

- показания представителя потерпевшего <ИО3> (л.д. 41-43);

-  отношение директора ГМ «Магнит» г. Новочеркасска Деревянко Д.В. от 15.08.2016 (л.д. 5); - протокол осмотра места происшествия от 15.08.2016 (л.д. 21-23); - копии товарных накладных (л.д. 11-20); - протокол выемки от 08.09.2016 (л.д.45-48 - протокол осмотра предметов от 08.09.2016 (л.д. 49-52); -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2016 (л.д. 53);

              -расписка о возврате на ответственное хранение вещественных доказательств представителю  потерпевшего <ИО3> (л.д.58);

              - протокол осмотра предметов от 18.09.2016 (л.д.106-111);

              -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2016 (л.д. 112-113).

            Выслушав  участников  процесса, исследовав  необходимые  материалы  дела,   суд считает,  что обвинение, с которым согласился подсудимый,   обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  анализ  доказательств  судом  не  производится,  оценка  им   не  дается,  в  связи  с  применением  особого  порядка  судебного  разбирательства.

           Суд  квалифицирует действия Борисенко А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании оглашены материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагно­зом: пагубное употребление опиоидов, стимуляторов, тропикамида, каннабиноидов. Суд учитывает то, что Борисенко А.С. в содеянном раскаялся, вину признал. Данные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Борисенко А.С., судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначая подсудимому Борисенко А.С. вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, данные о его личности, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, с учетом того, что дознание по делу было произведено в сокращенной форме. Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает тот факт, что Борисенко А.С.не имеет постоянного места работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

            На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Борисенко А.С. наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК  РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░4>░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░1> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.58), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, 44 ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.40-41), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-1-5/2017. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.       

      ░░░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.