Решение по делу № 4-311/2017 от 30.06.2017

Дело  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о.  мирового   судьи  судебного участка <НОМЕР>  в  Советском судебном  районе  <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев материалы  административного дела  в отношении    <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  области   , проживающего  г. <АДРЕС>    ул.   <АДРЕС> д<ФИО3>, привлекаемой    к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ:

УСТАНОВИЛ:

Постановлением      инспектора    по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области   от     <ДАТА3>     <ФИО2> был   подвергнут штрафу  в сумме   5000  рублей,  по ст. 12.12  ч.3    КОАП РФ .

        Штраф в сумме   5000 рублей     <ФИО2>   до настоящего времени не уплатил, чем нарушил требования ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ.

       Лицо привлекаемое к административной ответственности   <ФИО2>  в  суд  не явился  , хотя своевременно   был  извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица совершившего административное правонарушение. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.

       Согласно ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

      Суд, изучив материала дела,   считает что вина   <ФИО2>  нашла свое подтверждение  - постановлением  от  <ДАТА3>, протоколом об административных правонарушениях,  данными специального технического средства.

      Смягчающих и отягчающих   вину обстоятельств не установлено.

      При назначении наказания судом учтено  характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,  личность <ФИО2> суд  считает , что ему должно быть назначено наказание в виде    штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10  КОАП РФ мировой судья :

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО2> виновным   в совершении административного правонарушения по ст. 20.25.ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде  штрафа в сумме  10000 / десять  тысяч  / рублей.

УФК МФ РФ по <АДРЕС> области   ( ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области   )

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 20701000

<НОМЕР> счета 40101810500000010004    в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖА  г. <АДРЕС>     

БИК <НОМЕР>    

КБК 18811643  0000 16 000 140

УИН  188 104 3616  95 10     17 8959

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового  судьи                                                                         <ФИО1>