Решение по делу № 1-76/2015 от 01.09.2015

     Дело № 1-76/15

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года                                                                город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимой Зреловой Т.В.,

защитника адвоката Дзиковича В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Зреловой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Зрелова Т.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

                  <ДАТА3> в период времени с 13 часов до 15 часов 07 минут Зрелова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вооружившись кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанесла указанным ножом один удар по левой щеке <ФИО1> и один удар в верхнюю часть правого бедра <ФИО1> В результате преступных Зреловой Т.В. потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые повлекли за собой, как в отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

 В судебном заседании подсудимая Зрелова Т.В. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Зреловой Т.В. по п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновной, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимой  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Зреловой Т.В., суд считает необходимым  назначить ей наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Зрелова Т.В. по настоящему делу под стражей не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зрелову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,  и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 /девять/ месяцев с возложением  следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в  специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественные доказательства: брюки мужские - выдать по принадлежности потерпевшему <ФИО1>; нож - уничтожить.

 Меру пресечения в отношении Зреловой Т.В. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко