Решение по делу № 1-33/2013 от 11.04.2013

Дело № 1-33/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, город Сыктывкар 11 апреля 2013 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>,

с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева <ФИО2>

подсудимого Ларионова <ФИО3>

защитника - адвоката Панькова <ФИО4>, представившего удостоверение № 540 и ордер № 873 от 10.04.2013 года

при секретаре Бахолдиной <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ларионова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

02.12.2008 Сыктывкарским городским судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

10.02.2009 мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 01.08.2011 года поотбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 января 2013 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Ларионов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли нанес <ФИО6> не менее 10 ударов руками обеих рук по лицу последнего, отчего <ФИО6> испытал физическую боль. В результате умышленных действий, Ларионов С.А. причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья, которые, согласно заключению эксперта № 2/923-13 от 01.03.2013 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.

Подсудимый Ларионов С.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Ларионов С.А. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судопроизводства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Ларионовым С.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Ларионова С.А. поп. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларионов С.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Ларионова С.А. поп. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

            Определяя вид и меру наказания Ларионову С.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который не женат, детей не имеет, не имеет регистрации по постоянному месту жительства, проживает у матери, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте и мелкое хулиганство. Также суд учитывает имеющееся у Ларионова С.А. расстройстволичности.

            Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние и явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Ларионову С.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.  

Однако, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, судья находит  возможным исправление Ларионова С.А. без реальноголишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением.

   Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ларионова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишении свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Ларионова <ФИО3> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в данный государственный орган.

      Меру пресечения Ларионову <ФИО3> на срок апелляционногообжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

   Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                         М.О. Марков