Решение по делу № 1-37/2019 от 12.09.2019

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 12 сентября 2019г. Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары Сорокиной Н.А., защиты в лице адвоката Литвиненко И.Е., при секретаре Лепсая Н.З., рассмотревматериалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении

Гольдина Игоря Борисовича,<ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего сына Матвея, <ДАТА3> рождения, работающего менеджером в ООО «Продторг», не судимого, зарег. г. <АДРЕС>, прож. г. <АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1  УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Гольдин И.Б. 27.04.2019г. в период времени с 16.50час. по 17.03час. (более точное время не установлено) находился в торговом зале магазина «Спортмастер» по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, когда у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя данный умысел, Гольдин И.Б., увидев на стеллаже ветровку мужскую, принадлежащую ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, взял ветровку мужскую, код.11861478S, стоимостью 13558,47руб. без учета НДС, прошел в примерочную кабину, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконною личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, руками оторвал атикражное устройство, спрятал данный товар в свою сумку, после чего с похищенным имуществом скрылся, не заплатив за похищенный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», стоимостью 13558,47руб. без учета НДС, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» ущерб на сумму 13558,47руб., распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же 28.06.2019г. в период времени с 19.15час. по 19.30час. (более точное время не установлено) находился в торговом зале магазина «Спортмастер» по ул<АДРЕС> когда у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Спортмастер». Гольдин И.Б., реализуя свой умысел, увидев на стеллаже джемпер мужской белый р.S, код 7FOS489GJ2, принадлежащий ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, взял джемпер мужской белый р.S, код 7FOS489GJ2, стоимостью3665,83руб. без учета НДС, прошел в примерочную кабину, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, руками оторвал антикражное устройство, спрятал данный товар в свою сумку, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, вышел из магазина, не заплатив за похищенный товар, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью по двум эпизодам преступлений, обстоятельства их совершения не оспаривал, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что ходатайство носит добровольный и осознанный характер, заявлено после консультации с защитником, пояснил, что имеет денежные средства для уплаты судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Мустафин В.В. согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о применении к подсудимому судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя гособвинения,  возражавшего против применения судебного штрафа, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по эпизоду от 27.04.2019г. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 28.06.2019г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Судом установлено, что подсудимый не судим, совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, в судебном заседании принес публично извинения потерпевшему, похищенное имущество по эпизоду от 27.04.2019г. было добровольно возвращено подсудимым, по эпизоду от 28.06.2019г. изъято, все похищенное имущество приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств, в связи с чем, суд считает, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, его чистосердечного признания по эпизоду от 27.04.2019г. (л.д. 42), положительной характеристики по месту работы, оказания помощи родителям - пенсионерам, наличия у подсудимого малолетнего  ребенка, <ДАТА3> рождения, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, влекущих прекращение дела по иным основаниям, нет. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В данном случае, как пояснил суду подсудимый, он имеет постоянное место работы и заработок, проживает с супругой, которая также имеет доход по месту работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гольдина Игоря Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, который должен быть оплачен в течение ОДНОГО МЕСЯЦА с момента вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701345, р/с 4010181020000001001, банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811621010016000140, код администратора 617, УИН 0.

            Разъяснить Гольдину И.Б. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: джемпер белого цвета, ветровку мужскую - вернуть ООО «Спортмастер», две видеозаписи на цифровых носителях - хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Советского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г. Самары в течение10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

      Мировой судья