Решение по делу № 5-262/2023 от 06.06.2023

№ 5-262/2023

УИД 30MS0035-01-2023-001207-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2023 года с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хаюстовой Натальи Валентиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 часов 52 минуты Хаюстова Н.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции по факту нанесения ей телесных повреждений <ФИО1> ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения, что привело к нарушению работы специализированной службы - полиции.     

<ДАТА4> ст. УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в отношении Хаюстовой Н.В. составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушителю разъяснены.

В судебное заседание Хаюстова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания, об участии представителя не заявила.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Хаюстовой Н.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 52 минуты Хаюстова Н.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции по факту нанесения ей телесных повреждений <ФИО1> ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения, что привело к нарушению работы специализированной службы - полиции.    

Факт совершения Хаюстовой Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7); рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 17 часов 52 минуты в ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС «112» по факту обращения Хаюстовой Н.В. о том, что Садрединов Д. избивает её дома (л.д. 3); рапортом ст. УУП ОМВД России по Енотаевскому району от <ДАТА4> о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (л.д.2); рапортом полицейского ППСП  ОМВД России по Енотаевскому району от <ДАТА3>, согласно которому при проверке сообщения Хаюстовой Н.В., прибыв по адресу её места жительства, последняя дверь не открыла (л.д.4); письменными объяснениями Хаюстовой Н.В. от <ДАТА4>, из которых следует, что находясь в состоянии алкогольного опьянения совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив недостоверные сведения (л.д.5); заявлением Хаюстовой Н.В. от <ДАТА4>, согласно которому последняя просит дальнейшую проверку по её сообщению не проводить, поскольку совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив недостоверные сведения (л.д.6).

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Хаюстовой Н.В., её действия подлежат квалификации по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции.

Решая вопрос о мере и виде наказания мировой судья, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, изложенное в письменных объяснениях.

Отягчающим обстоятельством мировой судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь, ст. ст. 19.13, 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Хаюстову Наталью Валентиновну, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 (одной тысячи двухсот) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН 3015068504, КПП 301501001, счет получателя 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, к/сч 40102810445370000017, КБК 01211601193010000140, ОКТМО 12615000, УИН 0348925000003300164029854.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано через судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>                        И. В. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>