Решение по делу № 1-36/2017 от 20.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      13 июля 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Дуват-оол Ч.Р., переводчике Ковен М.О., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чаа-Хольского района РТ Лудуп А.С., подсудимого Чулдума Х.Ш., защитника Содунам О.А., представившего удостоверение № 185 и ордер № 101323 от 13 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чулдума Х.Ш., <данные изъяты>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержащего по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта 14 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чулдум Х.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2016 года с 07 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, Чулдум Х.Ш., находясь на поле, расположенном на расстоянии *******, известным ему способом без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 14, 99 грамма, что является значительным размером, которое Чулдум Х.Ш. незаконно хранил вместе с незаконно приобретенным наркотическим средством ЧСА под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки ### с государственным регистрационным знаком ### РУС, находящегося на том же поле, до 14 часов 10 минут того же дня. Общая масса наркотического средства на момент первоначального исследования вместе с незаконно приобретенным наркотическим средством ЧСА составляла 30,78 грамма. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретенное и незаконно хранимое Чулдумом Х.Ш. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Чулдум Х.Ш. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Чулдум Х.Ш. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Содунам О.А. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Лудуп А.С. также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чулдум Х.Ш., подтверждается собранными по делу доказательствами и признает его обоснованным.

Действия подсудимого Чулдум Х.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Чулдум Х.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чулдум Х.Ш., суд установил полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чулдум Х.Ш., суд не установил.

При назначении вида наказания подсудимому Чулдум Х.Ш., суд принял во внимание повышенную общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, однако, учитывая полное признание подсудимого своей вины, принимая во внимание обстоятельства, когда его действиями реального вреда причинено не было, поведение подсудимого в ходе дознания и разбирательства в суде, суд считает, что исправление Чулдума Х.Ш. будет возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, что будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Чулдума Х.Ш.

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 14, 99 грамма, образцы срезов ногтевых пластин с рук и смывы с ладоней Чулдума Х.Ш., подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чулдума Х.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с установлением ограничений не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Чаа-Хольского района Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные специализированным государственным органом дни.

После вступления приговора в законную силу обязать Чулдума Х.Ш. встать на учет по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Чулдуму Х.Ш. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 14,99 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней Чулдума Х.Ш., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Ооржак