Решение по делу № 5-539/2016 от 27.09.2016

Дело № 5-539/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года                                    Республика Коми с. Усть-Цильма

ул.Советская д.139

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием Ермолиной Л.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ермолиной Л.Л.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4  Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2016 заведующим сектором службы «Одного окна» администрации муниципального района «Усть-Цилемский» <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ермолиной Л.Л. по ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Согласно протоколу об административном правонарушении в период времени с 22 часов 00 минут 01.09.2016 до 01.часа 00 минут 02.09.2016, точное время не установлено, в <АДРЕС> Ермолиной Л.Л.1 совершила действия нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов и до 7.00 часов (кроме праздничных дней), а именно громко разговаривала, кричала, пела песни, на замечания <ФИО> прекратить шум не реагировала, чем нарушила покой гражданки <ФИО>, проживающей в <АДРЕС> то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Ермолина Л.Л. вину признала. Пояснила, что отец пригласил домой, зашли вместе с <ФИО2>. Старались сильно не шуметь, мать делала замечания, но они не реагировали. Спать легли пораньше, чем час ночи. Обязуется впредь не нарушать тишину и покой.

Потерпевшая <ФИО> извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, проверив сведения об уведомлении, с учетом мнения Ермолиной Л.Л., считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО> в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Согласно приложению к ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Изучив материалы дела, суд считает установленным, что Ермолина Л.Л. в период времени с 22 часов 00 минут 01.09.2016 до 01.часа 00 минут 02.09.2016, точное время не установлено, в <АДРЕС>, совершала действия нарушающие тишину и покой граждан, а именно громко разговаривала, кричала, пела песни, на замечания <ФИО>. не реагировала, чем нарушила покой гражданки <ФИО>. проживающей по данному адресу, то есть совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с. 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).

Действия Ермолиной Л.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года Ермолиной Л.Л. подтверждается: протоколом № 58 об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО3> объяснением <ФИО>  Ермолиной Л.Л., <ФИО> <ФИО4>, постановлением администрации МО МР «Усть-Цилемский» от 31.12.2015 № 12/1554, распоряжением администрации МО МР «Усть-Цилемский от 21.01.2013 № 02/02-01/6к.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермолиной Л.Л., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермолиной Л.Л., согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Ермолиной Л.Л., её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермолиной Л.Л.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья М.А. ОвчинниковаПостановление вступило в законную силу «_____» ___________2016 г.

Мировой судья                                                   М.А. Овчинникова