Решение по делу № 5-324/2016 от 03.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-324/2016, предусмотренномч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Артеменко<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца республики <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> <ФИО2>  в 09час. 30 <ФИО3><НОМЕР>, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД «обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную  для встречного  движения.    

     По данному факту <ДАТА3>  инспектором   СВ ДПС ОР ГИБДД при МВД по РБ в отношении  <ФИО2> был составлен <НОМЕР>об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении данного протокола  <ФИО2>  письменно пояснил, «что обгон  стал совершать до начала  действия знака, а на  момент окончания действия знака, справа  от него ехала Фура,  по этой причине он не мог вернуться  на свою полосу движения».  

    В судебное заседание Артеменко<ФИО>  не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом, о чем имеется телефонограмма. Причины неявки  суду не сообщил, возражения на протокол не представил, об отложении рассмотрения дела суд не просил. Изучив материалы дела, обозрев видеозапись нарушения от 04.08.2016г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ" по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не отрицался самим  <ФИО2>  при составлении  протокола и  подтверждается совокупностью доказательств,  а именно: протоколом  об административном  правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью нарушения от <ДАТА3> Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Данные доказательства  являются  допустимыми,  достоверными и достаточными  в соответствии  с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ.

   Таким образом, в действиях Артеменко<ФИО>  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.

    При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, 

обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ судом  не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.7,29.9,29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить   наказание  в  виде  административного  штрафа в размере  5000 (пять тысяч) руб.

   Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, р/с 40101810100000010001, отделение -НБ- республика Башкортостан, г.Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402160740003755. (РБ, г.уфа, пр. Октября, д.147). Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество. Водительское удостоверение на имя Артеменко Р.Ю. не изымалось. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Мелкумова Э.Г. Копия верна:Мировой судья: