Решение по делу № 1-5/2022 от 21.02.2022

УИД 31MS0063-01-2022-000254-49                                         №1-5/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 21 февраля 2022 года

Мировой судья  судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,

при секретаре судебного заседания Базаровой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого Семиноженко В.П.,

защитника подсудимого Грекова В.А., представившего удостоверение №82 от 15.12.2002 года, ордер №029451 от 18.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семиноженко Вадима Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

30.11.2021 года около 05 часов Семиноженко В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что проникает в жилище У.1 против ее воли, через незапертую входную дверь, умышленно, незаконно, проник в квартиру <НОМЕР>, в котором проживала потерпевшая на основании договора аренды, заключенного между ней и М.2 <ДАТА8>

В судебном заседании подсудимый Семиноженко В.П. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что 30.11.2021 года около 05 часов  совместно с В.3 прибыл по месту жительства У.1 по адресу г. <АДРЕС>. С целью оставить наедине для разговора В.3 и У.1,  он через открытую входную дверь зашел в квартиру последней, при этом не спрашивая ее разрешения, и закрылся изнутри. Далее он обнаружил в коридоре стул, сел на него и уснул на некоторое время. При этом <ФИО1> стучала в дверь и просила ее открыть. Затем, когда он проснулся, то открыл дверь и впустил потерпевшую. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей У.1, свидетелей В.3, М.2, заявлением, протоколом осмотра, договором аренды, копией выписки.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников судебного  процесса показаний потерпевшей У.1 следует, что 30.11.2021 года, около 05 часов по месту ее жительства по адресу г. <АДРЕС>, где она снимала указанную квартиру по договору найма, пришли В.3 и его друг Семиноженко В.П.. Они предложили употребить с ними спиртное у нее дома, на что она ответила отказом. В ходе возникшего словестного конфликта между ней и <ФИО3>, она вышла за пределы квартиры и прикрыла входную дверь. После чего Семиноженко толкнул ее на <ФИО3>, в этот момент дверь немного приоткрылась, после чего Семиноженко очень быстро забежал в данную квартиру и закрылся  изнутри. Она никакого разрешения на это не давала, и никого не приглашала в квартиру. На просьбы открыть Семиноженко не реагировал. Примерно через 20 минут Семиноженко открыл дверь, однако выходить из нее отказывался, на что она применила в отношении него физическую силу, и вывела за пределы квартиры. После того как она выгнала Семиноженко В.П., то сразу же услышала звуки, похожие на удары по ее двери, на что она снова подошла к ней и обнаружила, что он наносит удары руками и ногами по ее двери, в связи с чем дверь сошла с петель и сломался замок. Она вышла на площадку и отогнала их от своей двери, сообщив ложные сведения о том, что приедут сотрудники полиции, после чего они ушли. (л.д. 38-41).

Из показаний свидетеля В.3, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников судебного  процесса следует, что 30.11.2021 года, около 05 часов он с Семиноженко В.П. пришел по месту жительства У.1 по адресу г. <АДРЕС>. Они предложили употребить с ними спиртное у нее дома, на что она ответила отказом. В ходе возникшего словестного конфликта между ними, она вышла за пределы квартиры и прикрыла входную дверь. После чего Семиноженко оттолкнул ее в сторону, в этот момент проход в квартиру был свободен, и Семиноженко очень быстро забежал в данную квартиру и закрылся  изнутри. <ФИО1> никакого разрешения на это не давала. Со слов Семиноженко ему известно, что тот обнаружил там стул, на который сел и уснул. На просьбы открыть Семиноженко не реагировал. Примерно через 20 минут Семиноженко открыл дверь, однако выходить из нее отказывался, в связи с чем <ФИО1> налетела на него с кулаками. После того как он вышел из квартиры, <ФИО1> закрыла дверь, и в этот момент  Семиноженко В.П. снова подошел к двери и нанес по ней не менее трех ударов. <ФИО1> снова вышла из квартиры и сообщила им, что сейчас приедут сотрудники полиции, в связи с чем они ушли  (л.д.45-48).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников судебного  процесса показаний свидетеля М.2 следует, что у нее в собственности имеется квартира <НОМЕР>, которую она 15.10.2021 года сдала У.1 в аренду, заключив договор. 30.11.2021 года от У.1 ей стало известно, что около 05 часов к ней приходил В.3 и его друг Семиноженко В.П., которые предлагали совместно употребить спиртное у нее дома. Она отказалась. В дальнейшем Семиноженко В.П. толкнув ее на <ФИО3>, очень быстро забежал в квартиру через приоткрытую дверь и закрылся изнутри. <ФИО1> никакого разрешения на это не давала. После чего она и <ФИО3> стали уговаривать Семиноженко открыть дверь, но тот никак не реагировал. Через какое-то время Семиноженко открыл дверь, и <ФИО1> обнаружила, что он не желает выходить из квартиры, на что она выгнала его за ее пределы. После того как она закрыла дверь, то сразу же услышала звуки, похожие на удары по ее двери. Оказалось, что это Семиноженко наносит удары руками и ногами по двери, в связи с чем у двери имеются повреждения. (л.д. 50-53).

В заявлении в УМВД от 08.12.2021 года У.1 просила привлечь к ответственности Семиноженко В.П., который 30.11.2021 года около 05 часов незаконно проник против ее воли в ее квартиру по адресу г. <АДРЕС> (л.д.17).

В протоколе осмотра места происшествия от 30.11.2021 года указано, что произведен осмотр входной двери <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Оскол (л.д.10-15).

Согласно договору аренды от 15.10.2021 года М.2 передана в аренду У.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> м-н. Олимпийский, г. Старый Оскол (л.д.20), собственником которой согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.06.2019 года является М.2 (л.д.58-60)

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины  подсудимого   в совершении им преступления.

Действия подсудимого Семиноженко В.П. суд квалифицирует по ст. 139 ч.1  УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

   Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное проникновение в жилище против воли потерпевшей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства  смягчающие наказание, данные характеризующие его личность.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семиноженко В.П..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

   До совершения преступления Семиноженко В.П. по месту жительства характеризовался положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Семиноженко В.П. наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать требованиям соразмерности и справедливости наказания.

При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Семиноженко В.П. меры пресечения суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то, что Семиноженко В.П. ходатайствовал о постановлении приговора  в особом порядке, который был прекращён по инициативе государственного обвинителя, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Грекова В.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, без заключения соглашения, в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

   Вещественных доказательств нет.

   Руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семиноженко Вадима Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести в установленный законом срок на реквизиты УМВД России по г. Старый Оскол: получатель: УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с 04261А59460), ИНН 3123224912, КПП 312301001, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, счет 03100643000000012600 в Отделении Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, ОКТМО 14701000.

Меру пресечения в отношении Семиноженко В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату суммы 3000 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                           И.А. Ефименко