Решение по делу № 2-506/2012 от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гуртовой Р.А. временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

при секретаре судебного заседания Череватенко Е.П.

с участием представителя истца по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> Скидиной Аиды Андреевны

представителя ответчиков адвоката Ганжа С.С. предоставившей удостоверение 5205 от <ДАТА3> ордер 098 от <ДАТА4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «ДОНЭНЕРГО» интересы которого представляет <АДРЕС> район тепловых сетей филиала ОАО «ДОНЭНЕРГО» Тепловые сети (далее по тексту - ОАО «ДОНЭНЕРГО») к Волкову Василию Ивановичу, Волкову Андрею Васильевичу, Волкову Сергею Васильевичу и Волковой Ирине Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДОНЭНЕРГО» обратилось с иском к Волкову В.И., Волкову А.В., Волкову С.В. и Волковой И.А. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию.

В ходе судебного заседания представитель ОАО «ДОНЭНЕРГО» по доверенности <ФИО1> с учетом измененных исковых требований просила взыскать указанную задолженность солидарно с Волкова В.И., Волкова А.В., Волкова С.В. В обоснование исковых требований пояснила, что истец по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) <НОМЕР> от <ДАТА5> отпускало в адрес ответчиков проживающих в <АДРЕС> дома <НОМЕР> «а» по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения жилого дома. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по пер. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Истец оказывает услуги по отоплению, ответчики обязаны оплатить принятое количество тепловой энергии. Ответчики за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в полном объеме за потребленную тепловую энергию оплату не произвели, в связи с чем просит солидарно взыскать с Волкова В.И., Волкова А.В. и Волкова С.В. задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 13037 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 515 руб. 18 коп.

Ответчики Волков Василий Иванович, Волков Андрей Васильевич и Волков Сергей Васильевич в судебное заседание не явились, несмотря на то, что судом были приняты меры по надлежащему их уведомлению о месте и времени рассмотрения дела, путем направления по почте судебной повестки по месту регистрации ответчиков, и месту жительства указанному в исковом заявлении, почтовые отправления возвращены с пометкой «Истек срок хранения». Согласно данным УФМС России по РО в ст. Романовской, Волков Василий Иванович <ДАТА8> рождения, Волков Андрей Васильевич <ДАТА9> рождения и Волков Сергей Васильевич <ДАТА10> рождения зарегистрированы по месту жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 4 «а» <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика. Определением от <ДАТА1> представителем Волкова В.И., Волкова А.В. и Волкова С.В. назначена адвокат Ганжа С.С.

Адвокат Ганжа С.С. пояснила суду, что точное место пребывания ответчиков не известно, и она возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку нет возможности выяснить мнение ответчиков по поводу заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 119, 233 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, о чем представители истца и ответчиков не возражали.

Мировой судья, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ДОНЭНЕРГО» к Волкову В.И., Волкову А.В. и Волкову С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) <НОМЕР> от <ДАТА5> отпускало в адрес ответчиков проживающих в <АДРЕС> дома <НОМЕР> «а» по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения жилого дома. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по пер. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Истец оказывает услуги по отоплению, ответчики обязаны оплатить принятое количество тепловой энергии. Оплату ответчики в полном объеме не производили, за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 13037 руб. 54 коп., что подтверждается исковым заявлением, расчетом долга, показаниями представителя истца.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Объяснения сторон и третьих лиц является одним из средств доказывания, допускаемых законом в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Дача объяснений - право и обязанность сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами. Санкцией за уклонение от дачи объяснения является вынесение судом неблагоприятного для стороны решения. Кроме того, в ч. 1 ст. 68 ГПК РФ содержится положение, в соответствии с которым, если сторона удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом в судебном заседании доказаны и обоснованы исковые требования. Ответчики в ходе судебного разбирательства по делу не предоставили своих возражений, доказательств, не опровергли доказательства, представленные истцом, также ответчиками не предоставлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

На основании изложенного, мировой судья находит требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья;

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ДОНЭНЕРГО» к Волкову Василию Ивановичу, Волкову Андрею Васильевичу Волкову Сергею Васильевичу о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова Василия Ивановича <ДАТА8> рождения, Волкова Андрея Васильевича <ДАТА9> рождения и Волкова Сергея Васильевича <ДАТА10> рождения в пользу ОАО «ДОНЭНЕРГО» задолженность за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 13037 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 515 руб. 18 коп., а всего 13552 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с Волкова Василия Ивановича <ДАТА8> рождения, Волкова Андрея Васильевича <ДАТА9> рождения и Волкова Сергея Васильевича <ДАТА10> рождения государственную пошлину в размере 6 (шесть) рублей 32 коп. в бюджет <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Решение может быть обжаловано:

- мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения, путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения;

- в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения мирового судьи, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                подпись                Р.А. Гуртовой

Копия верна: Мировой судья                                                        Р.А. Гуртовой

                      <ФИО2> Череватенко