Решение по делу № 5-187/2022 от 31.01.2022

Дело № 5-187/2022

Протокол <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 31 января 2022 года

   И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Тихонюк Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Долгачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

                                                                                      установил:

Долгачев <ФИО>., являющийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>+», не предоставил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> области, в срок, установленный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования», сведения по форме <ДАТА> года. При сроке сдачи не позднее <ДАТА4>, сведения с типом формы «исходная» страхователем сданы <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законом срока.

В судебное заседание Долгачев <ФИО>. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании части 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

               Согласно ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

               Бездействие Долгачева <ФИО>. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Долгачева <ФИО>. подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, копией формы СЗВ-М и иными материалами дела в их совокупности.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вредных последствий, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, исходя из оценки фактических обстоятельств дела и совершения административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, полагаю, что совершенное Долгачевым <ФИО>. административное правонарушение формально содержит признаки состава, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, но по своему характеру и степени общественной опасности не представляет существенного нарушения общественных правоотношений в области индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, регулируемые и охраняемые государством, в связи с чем в настоящее время имеется возможность признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить должностное лицо от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения с объявлением правонарушителю устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.2,9, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>+» Долгачева <ФИО1> прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 63 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна: мировой судья                                                                        Т.Л. Тихонюк