Решение по делу № 5-11/2015 от 15.01.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2015 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Могулчина Е.М., родившегося «дата» исследовав представленные материалы, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 декабря 2014 года в 12:35 час. в районе дома № ** по ул. ** **, гражданин Могулчин Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «**», г/н **, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Могулчин Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу через курьера, корреспонденция не вручена по причине не проживания адресата по указанному адресу, ходатайств об отложении дела не поступило. Каких-либо сведений о перемене места жительства нарушителем в суд не представлено. В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из вышеуказанных обстоятельств неполучения нарушителем почтовых отправлений по указанному им ранее адресу, суд приходит к выводу, что Могулчин Е.М. о перемене места его жительства суд не уведомил, либо умышленно уклоняется от получения судебной корреспонденции с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела.

При этом, каких-либо ходатайств от самого правонарушителя (либо его родственников, знакомых и т.п.)  в настоящее судебное заседание, а также за период рассмотрения дела в суд не поступало, сведений об уважительности неявки не представлено, в том числе о нахождении его в каких-либо лечебных учреждениях сведений (в том числе устных, по телефону и т.п.) никем не представлено.

На основании изложенного суд признает, что судом предприняты все надлежащие меры в соответствии со ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по извещению лица, привлекаемого к ответственности,  о месте и времени рассмотрения дела, и в  силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 16 декабря 2014 года в 12:35 час., гражданин Могулчин Е.М. управлял автомобилем «**», г/н **, по ул. ** в районе дома № **, в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления гр. Могулчиным Е.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его вина в содеянном подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации спирта 2,38 мг/л на литр выдыхаемого воздуха, где Могулчин Е.М. согласился с его результатами, поставив свою подпись (л.д. 3-4); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5); объяснениями свидетелей, в присутствии которых было установлено состояние алкогольного опьянения у гр. Могулчина Е.М. (л.д. 6) и другими материалами дела. Освидетельствование Могулчина Е.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.Замечания при проведении освидетельствования нарушителем принесены не были. Он не возражал проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находившимся в распоряжении инспектора прибором. Кроме того выразил своё согласие с результатами освидетельствования.

В связи с изложенным, сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный процессуальный документ, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении 04 АА № 512178 от 16 декабря 2014 года, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении материала в целом не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении Могулчину Е.М. были разъяснены процессуальные права, в связи с чем, мировой судья признает представленные доказательства допустимыми. При таких обстоятельствах следует признать, что должностным лицом доказана вина Могулчина Е.М. в совершении административного правонарушения.При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Могулчиным Е.М. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая вышеизложенное, данные личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Могулчина Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание согласно санкциич. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Могулчина Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа зачислить: УФК МВД РФ, КПП 041101001, ИНН 0411004883, ОКТМО 84635000, номер счета 401018105 00000010000, Банк получателя ГРКЦ НБ РА, БИК 048405001, наименование платежа: административный штраф ГИБДД, КБК 188 116 300 200 16 000 140. Разъяснить Могулчину Е.М. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За невыполнение этого требования будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок Усть-Канскогорайона по адресу: с. Усть-Кан, ул. Первомайская, д.4. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Ю.В.Немзоров