Решение по делу № 2-956/2011 от 10.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов свердловской области 08.12.2011 г. Мировой судья судебного участка №2 г.Серова Свердловской области Н.В.Вершинина, при секретаре Ждановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2011 поиску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вожовой Наталье Николаевне о взыскании по договору о предоставлении потребительского кредита задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

                Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вожовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 18 856-66 руб. и госпошлины 754-27 руб.

                В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2010 г. Вожова Наталья Николаевна обратилась в адрес Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 18 941-38 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением Заемщика, изложенном в заявлении, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <НОМЕР>.            

                Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР> (состоящего из заявления о предоставлении потребительского кредита Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее Общие условия), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставленном Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользованием кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик, в нарушении условий договора, п.п.3.2. договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> и ст.ст. 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом выполнил обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР>. Факт получения Ответчиком кредита в Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимся в деле <НОМЕР>:

- заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>,

- порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка,

- графиком платежей,

- калькуляцией.

                В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 18 856-66 руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

1. долг по уплате комиссии: 00-00 руб.;

2. текущий долг по кредиту: 2 907-13 руб.;

3. срочные проценты на сумму текущего долга 140-13 руб.;

4. просроченный кредит: 13 189-37 руб.;

5. просроченные проценты: 2 620-03 руб.;

6. сумма штрафа за просрочку: 00-00 руб.

                Просят взыскать с ответчика Вожовой Натальи Николаевны в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от 11.082010 г. в размере 18 856-66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 754-27 руб.

                В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <ФИО1>, действующая  на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

                Ответчик Вожова Наталья Николаевна в судебное заседание не явилась , будучи надлежащим образом уведомленной  о времени и месте рассмотрения слушания дела, не представилаа  суду заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие либо с просьбой об отложении в виду уважительности неявки.

       В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

                Суд, исследовав  письменные доказательства  по  делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

11.08.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Вожовой Натальей Николаевной заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 18 856-66 руб. <НОМЕР>.

                В соответствии с поручением Заемщика, изложенном в заявлении, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара в размере 18 941-38 руб. Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР>, выдан кредит на 16 месяца, процентная ставка 39 %, ежемесячный платеж составляет 1 538-00 руб.

                П.3.4.1 в случае просрочки исполнения обязательств на срок свыше 5 (пяти) календарных дней заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Вожова Наталья Николаевна свои обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом.

                Как видно из материалов дела, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 18 856 рублей 66 копеек.

                Согласно расчета:

1. 2 907-13 руб. - текущий долг по кредиту;

2. 140-13 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга;

3. 13 189-37 руб. - просроченный кредит;

4. 2 620-03 руб. - просроченные проценты.

                Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан допустимым доказательством.

                В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерациив силу обязательства одно лицо обязано совершать в пользу другого лица определенные действия, уплатить денежные средства.

                Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                Как видно из материалов дела, Вожова Наталья Николаевна должна производить платежи согласно графика платежей.

                Однако, Вожова Наталья Николаевна свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом и имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору 18 856-66 руб., что подтверждает ненадлежащее исполнение им обязательств.

                Следовательно, доводы представителя истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются обоснованными.

                В связи с чем с Вожовой Натальи Николаевны подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18 856-66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 754-27 руб.

                В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 754  рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1574 от 24.10.2011 г.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 234-237 Гражданского процессуальный Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании кредитной задолженности с Вожовой Натальи Николаевны удовлетворить в полном объеме.

                Взыскать с Вожовой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 18 856-66 руб., возврат государственной пошлины - 754-27 руб.

                Всего взыскать с Вожовой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 19 610-93 руб. (девятнадцать тысяч шестьсот десять рублей 93 копейки).

 В соответствии со ст.237 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья судебного участка № 2 г.Серова Н.В.<ФИО2>