Решение по делу № 5-890/2020 от 24.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - К.Н. Склярова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района Респ. Грузия, место жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Санчелеево ул. <АДРЕС> д. 104, место работы: ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 48 оф. 39), генеральный директор,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области установлено, что генеральный директор ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС» - <ФИО1>, несвоевременно представил сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на <ДАТА4> г.. Срок предоставления указанных сведений - не позднее <ДАТА5>, сведения представлены <ДАТА6> г..

В суд <ФИО1> не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения», а также почтовое уведомление, возвратившееся в адрес суда с отметкой о получении.

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от <ФИО1> не поступало.

На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО1> извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по существу  в его  отсутствие.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждён следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо совершенного административного правонарушения; квитанцией о приеме налоговой декларации; списком почтовых отправлений; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО1> действительно совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновным, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3  КоАП РФ  не имеется.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «СТРОЙ-ПРОГРЕСС», несёт ответственность как должностное лицо, что необходимо учитывать при назначении наказания.

С учетом данных обстоятельств и личности лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 15.6 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу с перечислением на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 715 116 01153 01 9000 140, УИН 0319929300000000000365261.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через мирового судью. 

Мировой судья                                                                               К.Н. Склярова