Решение по делу № 1-24/2013 от 15.03.2013

Дело № 1- 24 / 2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года г.ПечораРК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ишина А.В.,

подсудимой <Савельевой И.Н.1>,

ее защитника адвоката Куличева В.Н.,

потерпевшего <Г.К.А.2>,

его законного представителя <К.О.В.3>,  

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<Савельевой И.Н.1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая <Савельева И.Н.1> совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:  

<ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на городском катке по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла не менее трех ударов руками по лицу <Г.К.А.2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.

 В судебном заседании <Савельева И.Н.1> с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, его законный представитель, государственный обвинитель и защитник подсудимой против заявленного ею ходатайство не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласилась <Савельева И.Н.1> обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.116 УК РФ.

Оснований для удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства суд не находит. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действительно, судимости <Савельевой И.Н.1> погашены, что позволяет считать ее впервые совершившей преступление небольшой тяжести, и она принесла потерпевшему свои извинения, которые он принял. Однако эти извинения были принесены только в судебном заседании, до которого подсудимая никаких мер к примирению не предприняла. Более того, причиненный данным преступлением вред потерпевшему не заглажен никаким образом.    

При назначении наказания <Савельевой И.Н.1> мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность подсудимой, который не судима, она полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, по месту  жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, в судебном заседании принесла потерпевшему свои извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание <Савельевой И.Н.1> своей вины, наличие  у нее четырех малолетних детей.

Учитывая изложенное, суд полагает назначить <Савельевой И.Н.1> наказание  в виде штрафа, при определении размера которого учитывается размер дохода подсудимой и  наличие у нее четырех иждивенцев, что также дает основания для предоставления ей рассрочки по уплате штрафа на три месяца. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

<Савельеву И.Н.1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Предоставить <Савельевой И.Н.1> рассрочку по уплате указанного штрафа на 3 месяца с уплатой на первое число каждого месяца в доход государства по 2000 (две тысячи) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора РК.

                  Мировой судья -                                            С.В.Жилина